Дело № 33-642/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Ильина Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Писаревой З.В., судей Бочкарева А.Е. и Емельяновой О.И. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 февраля 2012 года дело по частной жалобе Шапатина А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2011 года, которым отказано в принятии его иска к КПКГ «Мир». Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Шапатина А.Д., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2009 года в пользу Шапатина А.Д. с КПКГ «Мир» взыскана задолженность по договору вклада от **** в размере **** и проценты за пользование чужыми денежными средствами ****, а также по договору от **** в размере ****. Решением этого же суда от 2 сентября 2009 года в пользу Шапатина А.Д. с КПКГ «Мир» взысканы проценты за пользование чужыми денежными средствами по договорам вклада от **** в размере **** (с ****), от **** в размере **** (с ****). 22 декабря 2011 года Шапатин А.Д. вновь обратился с иском к КПКГ «Мир» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал на невозвращение денежных средств в размере **** по договору о передаче личных сбережений кооперативу от ****. По заявлению принято указанное определение. В частной жалобе Шапатин А.Д. просит отменить определение. Указывает на то, что до настоящего времени задолженность по договорам, а также проценты за каждый день просрочки ему не выплачены. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из решений Ленинского районного суда г. Владимира следует, что требования Шапатина А.Д. о взыскании задолженности по настоящему иску в размере **** заявлялись им ранее по тем же основаниям - неисполнение договоров вклада. Таким образом, спор между Шапатиным А.Д. и КПКГ «Мир» по поводу взыскания задолженности по договорам вклада разрешен вступившими в силу судебными решениями, в связи с чем в принятии его иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям обоснованно отказано. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А.Д. - без удовлетворения. Председательствующий З.В. Писарева Судьи А.Е. Бочкарев О.И. Емельянова