Дело № 33-635/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Фомина А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Бочкарева А.Е. и Писаревой З.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Владимирагроторг» на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2011 года, которым отказано в его иске к Герасимову А.В. и Амелину А.Н. о взыскании ****. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., представителей ОАО «Владимирагроторг» Серегина А.А. и Бобрецова Р.А., поддержавших жалобу, Амелина А.Н. и представителя Герасимова А.В. - Китаева А.В., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия установила: **** ОАО «Владимирагроторг» передало в уставной капитал ООО «Терминал-Агро» право пользования железнодорожными путями протяженностью 1037 м, расположенными по адресу: ****. **** ООО «Терминал-Агро» заключило с ООО «Ремпуть» договор подряда на ремонт данных железнодорожных путей. Выполненные работы по договору оплачены не в полном объеме. В октябре **** года ООО «Ремпуть» в счет задолженности по договору подряда разобрало железнодорожные пути протяженностью 475 м. ОАО «Владимирагроторг» обратилось с иском к Герасимову А.В. и Амелину А.Н., директору и заместителю директора ООО «Терминал-Агро» соответственно, о взыскании ущерба на сумму ****, процентов за пользование чужими денежными средствами ****, судебных расходов ****. В обоснование иска ОАО «Владимирагроторг» указало, что принадлежащие обществу железнодорожные пути без его согласия были разобраны сотрудниками ООО «Ремпуть» по устному указанию ответчиков. Представители истца Аверин А.В., Серегин А.А. и Бобрецов Р.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих требований. Герасимов А.В. в последнем судебном заседании участия не принимал, ранее он и его представитель Китаев А.В. возражали против иска. Полагали, что ответчики не являются причинителями вреда. Амелин А.Н. при разбирательстве дела высказал аналогичную позицию. Представитель третьего лица ООО «Ремпуть» - директор Якимов В.В. поддержал исковые требования. Сообщил, что работники общества действительно демонтировали участок железнодорожных путей. При этом он давал указание об этом на основании устной договоренности с ответчиками о погашении задолженности по договору подряда. По делу принято указанное решение. В апелляционной жалобе ОАО «Владимирагроторг» просит отменить решение. Указывает на то, что ответчики, преследуя личные интересы, дали устное указание ООО «Ремпуть» разобрать железнодорожные пути с целью погасить долг ООО «Терминал-Агро», учредителями которого они являются. Герасимов А.В. и представитель ООО «Ремпуть», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, по общему правилу за наступивший вред отвечает его причинитель, то есть лицо, действия которого повлекли утрату и повреждение имущества (применительно к настоящему делу). Иные лица несут обязанность возмещения вреда лишь в случаях, установленных законом (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно применил ст. 1064 ГК РФ и обоснованно исходил из отсутствия доказательств причинения вреда ОАО «Владимирагроторг» противоправными действиями ответчиков. Установлено, что именно работники ООО «Ремпуть» по указанию директора Якимова В.В. демонтировали железнодорожное полотно. Данные действия привели к причинению вреда собственнику ОАО «Владимирагроторг». Ответчики Герасимов А.В. и Амелин А.Н. не являются руководителями ООО «Ремпуть», соответственно, не могут определять его действия и отдавать распоряжения работникам этого общества. Кроме того, ООО «Ремпуть» не заключало соглашения с ответчиками о демонтаже путей. При таких обстоятельствах демонтаж спорных железнодорожных путей не может быть отнесен к действиям ответчиков, как следствие, они не являются причинителями вреда. Данные о том, что Герасимов А.В. и Амелин А.Н. предложили Якимову В.В. - директору ООО «Ремпуть» забрать железнодорожные пути в счет задолженности, также не свидетельствует о том, что они являются причинителями вреда. ООО «Ремпуть» не располагало документами о нахождении путей в собственности ООО «Терминал-Агро». Соответственно, не могло принимать в счет долга имущество без договоров о его отчуждении и согласия собственника. В этой связи ответственность за действия ООО «Ремпуть» не может быть возложена на иных лиц. ООО «Терминал-Агро» находилось в правовых отношениях с ООО «Ремпуть» по поводу использования железнодорожных путей (их ремонта). В связи с этим предложение Герасимова А.В. и Амелина А.Н. по поводу распоряжения частью железнодорожных путей в счет погашения перед ООО «Ремпуть» долга ООО «Терминал-Агро» является действием юридического, а не физического лица. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Владимирагроторг» - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи А.Е. Бочкарев З.В. Писарева