Определение № 33-489/2012 от 28.02.2012 по частной жалобе представителя Стефанской Р.А.



Дело № 33-489/12                                                                       Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Агаева О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире                                    28 февраля 2012 года дело по частной жалобе представителя Стефанской Р.А. на определение Александровского городского суда Владимирской области от                     19 декабря 2011 года о назначении землеустроительной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Стефанской Р.А. - Скрижалина П.А., поддержавшего жалобу, представителя ООО «Успех» - Успенской Е.О., не возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Стефанской Р.А. к ООО «Успех» и по встречному иску общества об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****.

По делу указанным определением назначена землеустроительная экспертиза, расходы по ее оплате возложены на стороны в равных долях.

В частной жалобе представитель Стефанской Р.А. просит изменить определение в части возложения на истца обязанности по оплате экспертизы, поскольку она назначена не в его интересах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из определения следует, что экспертиза назначена по инициативе суда, стороны возражали против возложения на них обязанности по ее оплате.

При таких обстоятельствах определение в части разрешения вопроса об оплате экспертного исследования принято с нарушением ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года изменить, указав, что расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                         Е.Е. Белогурова

Судьи                                                                                           А.Е. Бочкарев

Д.В. Яковлева