Дело № 33-501/2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Ильина Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Писаревой З.В., Никулина П.Н. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 февраля 2012 года дело по частной жалобе Свитлишина В.И. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 ноября 2011 года, которым постановлено: Заявление Гараниной Л.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Свитлишина В.И. к Гараниной Л.Е., Маркеловой Г.Н., Маркелову М.В., Маркелову Д.М., Маркелову И.М., Маркелову В.М. о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Взыскать со Свитлишина В.И. в пользу Гараниной Л.Е. расходы на оплату услуг представителя Гаврилова Р.Н. в размере ****. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 28.11.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Свитлишина В.И. к Гараниной Л.Е., Маркеловой Г.Н., Маркелову М.В., Маркелову Д.М., Маркелову И.М., Маркелову В.М. о признании недействительным соглашения **** от **** о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ****, и прекращении долевой собственности. Ответчик Гаранина Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Свитлишина В.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ****. В судебное заседание ответчики Гаранина Л.Е. и Маркеловы М.В., Г.Н., И.М., Д.М. не явились. Истец Свитлишин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, возражений не представил. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Свитлишин В.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что в качестве представителя ответчика Гараниной Л.Е. при разрешении спора в суде первой инстанции по нотариально удостоверенной доверенности /л.д. 24/ участвовал Гаврилов Р.Н. что подтверждается протоколами судебных заседаний от 04.08.2011 г. /л.д. 41-43/, от 25.08.2011г. /л.д. 92-95/. Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, а именно: договор об оказании юридической помощи /л.д. 61/, расписка о получении представителем денежных средств /л.д. 62/, в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом объема выполненной представителем работы, характера и сложности рассмотренного дела, соотношения расходов с объемом подлежащего защите права, а также отсутствия возражения со стороны истца в отношении размера судебных расходов, суд правомерно определил размер подлежащих взысканию со Свитлишина В. И. в пользу Гараниной Л.Е. судебных расходов на представителя в сумме ****. Доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканной суммы, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Свитлишина В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи Писарева З.В., Никулин П.Н.