Дело № 33-491/12                                                                       Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Агаева О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Митяева В.В. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2011 года, которым по его иску Клячева Н.А. признана прекратившей право пользования жилым помещением; требования о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета к Николаеву М.В. оставлены без удовлетворения; по встречному иску Николаева М.В. последний вселен в жилое помещение и на Митяева В.В. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании им.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Николаева М.В. и его представителя Карцевой О.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Митяев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****.

**** Митяев В.В. вселил в жилое помещение в качестве членов семьи Клячеву Н.А. и Н. (в настоящее время К.). Одновременно в квартиру вселился несовершеннолетний сын Н. - Николаев М.В.

В **** году К. снялась с регистрационного учета и переехала на новое место жительства в ****. В том же году Николаев М.В. выехал из спорного жилого помещения в связи с поступлением в Суворовское училище.

Митяев В.В. обратился с иском к Клячевой Н.А. и Николаеву М.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Основанием иска явилось сохранение ответчиками регистрации в доме без фактического проживания.

Николаев М.В. обратился со встречным иском к Митяеву В.В. об устранении препятствий в пользовании домом и вселении.

В судебное заседание Митяев В.В. не явился, его представитель Сазанова Т.В. настаивала на удовлетворении иска, сообщила, что Николаев М.В. фактически проживает в городе Москве.

Клячева Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала.

Николаев М.В. и его представитель Карцева О.М. возражали против основного иска, настаивали на встречных требованиях. Указали, что Николаев М.В. зарегистрирован в доме на законных основаниях, иного места жительства не имеет, фактически проживает в **** в жилом помещении, прав на которое не имеет.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Митяева В.В. просит отменить решение, с которым не согласен в части удовлетворения встречного иска и отказа в его требованиях к Николаеву М.В. Указывает на то, что ответчик не проживает в доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания имущества.

Митяев В.В., Сазанова Т.В., Клячева Н.А. и представитель УФМС РФ по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане, не являющиеся родственниками, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 той же статьи закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказывая в требованиях о прекращении права ФИО2 на пользование спорным жилым помещением и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что он вселен в жилище на законных основаниях и отсутствовал в нем временно в период обучения в Суворовском училище.

Однако, данный вывод противоречит ч. 1 и ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми для проживания граждан совместно с собственником жилого помещения необходимо его волеизъявление и поддержание семейных отношений. В этой связи временный характер отсутствия в жилом помещении не имеет юридического значения.

Согласно материалам дела Николаев М.В. не является родственником собственника жилого помещения, с **** года в доме не проживает, данных о том, что он ведет совместное хозяйство с Митяевым В.В. и несет вместе с ним бремя содержания помещения не представлено. Перечисленные обстоятельства указывают на то, что Николаев М.В. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку судом при разрешении требований к Николаеву М.В. и его встречного иска неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального права, решение суда подлежит отмене в указанной части.

В виду того, что Николаев М.В. не является членом семьи Митяева В.В., требование последнего о прекращении его права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Николаева М.В. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Встречные требования Николаева М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него по изложенным основаниям не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Александровского городского суда Владимирской области от                  12 декабря 2011 года в части отказа Митяеву В.В. в иске к Николаеву М.В. и удовлетворении встречного иска последнего отменить, принять по делу в этой части новое решение.

Исковые требования Митяева В.В. удовлетворить.

Признать Николаева М.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия Николаева М.В. с регистрационного учета по адресу: ****.

Встречный иск Николаева М.В. к Митяеву В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                        Е.Е. Белогурова

Судьи                                                                                          А.Е. Бочкарев

Д.В. Яковлева