Дело № 33- 539/2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Мочалова Е.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Закатовой О.Ю., Емельяновой О.И. с участием прокурора Куропаткина А.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе представителя администрации г.Коврова Владимирской области на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 09 ноября 2011 года, которым постановлено: Иск Ковровского городского прокурора, Помаз М.В., Помаз С.В. к администрации города Коврова о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать администрацию города Коврова предоставить Помаз М.В., **** г. рождения, Помаз С.В., **** г. рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом установленных социальных норм на семью из двух человек, с учетом права Помаз М.В. на дополнительную жилую площадь, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя администрации г.Коврова Владимирской области по доверенности Маланиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Куропаткина А.В. и Помаз М.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Помаз М.В. является нанимателем жилого помещения площадью **** кв. м, расположенной в общежитии по адресу: ****. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Помаз М.В., ее несовершеннолетняя дочь Помаз С.В. Ковровский городской прокурор в защиту прав и законных интересов Помаз М.В. и Помаз С.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации г. Коврова о возложении обязанности предоставить истцам отдельное благоустроенное жилое помещение с учетом установленных социальных норм по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В обоснование иска указано, что Помаз М.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, с **** включена в список очередности на получение помещений семьям инвалидов общего заболевания, а также в список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, на внеочередное получение жилой площади. Однако до настоящего времени администрация г.Коврова не обеспечила жильем в установленном законом порядке семью Помаз М.В. Истец Помаз М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что занимаемое ее семьей жилое помещение не соответствует санитарным нормам. Представитель ответчика - администрации г.Коврова по доверенности Маланина Н.В. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что Помаз М.В. в соответствии со ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов В РФ» должна обеспечиваться жильем за счет средств федерального бюджета, поэтому администрация г. Коврова является ненадлежащим ответчиком. Представители третьих лиц - Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области, Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие и полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации г. Коврова Владимирской области просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. При разрешении спора судом установлено, что Помаз М.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию и страдает тяжелой формой хронического заболевания «****», поименованного в перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 /л.д. 6,7,8/. В соответствии с п. 2 Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817, истец Помаз М.В. имеет право на дополнительную жилую площадь. Постановлением главы муниципального образования г. Ковров Владимирской области от **** **** Помаз М.В. и ее дочь Помаз С.В., **** года рождения, включены в список очередности на внеочередное получение жилой площади гражданами, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний с даты постановки на учет - 17.08.1995 г. /л.д. 15-16/. Постановлением администрации г. Коврова Владимирской области от **** **** утвержден список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, имеющим право на внеочередное получение жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, в который истец включена по**** /л.д.13, 14/. До настоящего времени обязанность по предоставлению жилого помещению семье Помаз М.В. органом местного самоуправления не исполнена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно принял во внимание указанные обстоятельства, учел требования, содержащиеся в п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне предоставляются вне очереди, а также то, что в соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ, действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления, и возложил обязанность на администрацию г. Коврова по предоставлению Помаз М.В. и Помаз С.В. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма с учетом установленных социальных норм на семью из двух человек и права Помаз М.В. на дополнительную жилую площадь. Доводы кассационной жалобы о реализации денежных средств, выделенных в 2011 году из областного бюджета на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий не основаны на законе, поскольку действующее законодательство не связывает право граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, перечень которых установлен Правительством РФ, на получение жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке от наличия или отсутствия у органов муниципальной власти денежных средств на их приобретение. Доводы кассационной жалобы о том, что признав за истцами право на дополнительную жилую площадь, суд вышел за пределы заявленных требований, чем нарушил требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не могут, поскольку федеральным законом для отдельных категорий граждан установлены специальные нормы предоставления или закреплено их право на дополнительную жилую площадь (ч. 3 ст. 50 ЖК РФ). При вынесении решения судом были учтены положения ст. 17 ФЗ "О защите инвалидов в РФ", согласно которым инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в данном случае Постановлением Правительства РФ N 817 от 21.12.2004 г. Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГК РФ, для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации г.Коврова Владимирской области - без удовлетворения. Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи: Закатова О.Ю., Емельянова О.И.