Дело № 33-474 /2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Фомина А.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Никулина П.Н., Бочкарева А.Е. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 февраля 2012 года дело по частной жалобе Храмовой Л.П. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 января 2012 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Храмовой Л.П. на заочное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Храмовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю с приложенным к ней документами. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 06.12.2011 г. частично удовлетворены исковые требования Храмовой Л.П. к ООО «Автомир» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 30.12.2011 г. на вышеуказанное решение суда Храмовой Л.П. подана кассационная жалоба. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Храмова Л.П. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность ввиду нарушения судом норм процессуального права. В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Возвращая кассационную жалобу Храмовой Л.П., руководствуясь ст. 237, 342 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы на заочное решение суда от 06.12.2011 г. истцом пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления не заявлено. Однако, вывод суда по данному вопросу нельзя признать правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012 г.) заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Исходя из содержания приведенных правовых норм кассационная жалоба на заочное решение суда может быть подана истцом по делу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Как усматривается из материалов дела, копия заочного решения суда от 06.12.2011 г. была получена ответчиком ООО «Автомир» 20.12.2011 г. /л.д. 80/. Кассационная жалоба подана истцом 30.12.2011 г., то есть в установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срок /л.д. 81-82/. Таким образом, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение от 06.12.2011 г. Храмовой Л.П. не пропущен, условий для возвращения кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ у суда не имелось. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство. Учитывая изложенное,руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 09 ноября 2010 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство. Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи: Никулин П.Н., Бочкарев А.Е.