Дело № 33-777/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Фомина А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 марта 2012 года дело по частной жалобе Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2011 года, которым ее исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия установила: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах Дулова М.А. обратилась с иском о защите прав потребителей к индивидуальным предпринимателям Перевозчикову П.С., Ивановой А.С. и Дубровицкому Ю.Р. с требованиями о взыскании убытков по договору строительства квартиры в доме, расположенном в ****. По заявлению принято указанное определение. В частной жалобе общественная организация просит отменить определение, полагая, что оно принято с нарушением закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчики Перевозчиков П.С., Иванова А.С. и Дубровицкий Ю.Р. проживают на территории ****. По смыслу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» он распространяется на отношения потребителя с изготовителем, исполнителем и продавцом, которыми могут быть организация или индивидуальный предприниматель. Из представленных материалов не следует, что каждый из ответчиков является индивидуальным предпринимателем и исполнителем по договору подряда. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по месту жительства истца по правилам, предусмотренным ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», и возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Владимира. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи А.Е. Бочкарев Д.В. Яковлева