Дело № 33-826/2012 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Матвеева И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Гудкова И.Г. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Гудкова И.Г. на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском.
В обоснование пояснил, что в результате проверки исполнения требований Федерально закона «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Гудков И.Г. **** года рождения состоит на диспансерном наблюдении врача **** муниципального учреждения здравоохранения «Суздальская центральная районная больница» с диагнозом «****» с **** года, в связи с чем, в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, Гудков И.Г. не имеет права управлять транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Власова С.М. иск поддержала в полном объеме.
Гудков И.Г. и его представитель Егорова Н.И. просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили суду, что каких-либо препятствий для управления Гудковым И.Г. транспортными средствами, не имеется, поскольку он сдал соответствующие экзамены в ГИБДД и представил медицинскую справку о состоянии здоровья.
Представитель ОМВД по Суздальскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе, поступившей в суд 10 января 2012 года, ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя прокуратуры Куропаткина А.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что общими медицинскими противопоказаниями для указанной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими и часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Установлено, что Гудков И.Г. имеет водительское удостоверение серии **** категории «****», выданное ****.
Установлено, что он состоит на учете в МУЗ «Суздальская центральная больница» у врача **** с **** года.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **** ****, выявленное у Гудкова И.Г. расстройство **** может препятствовать безопасному управлению им транспортным средством и относится к перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 337.
Исследовав совокупность установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, поскольку установил, что состояние здоровья Гудкова И.Г. может препятствовать безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу п.1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, является основанием к прекращению соответствующего права. Доводы апелляционной жалобы отмену постановленного судом решения повлечь не могут, так как основаны на иной, неправильной оценке исследованных судом доказательств, и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов