Дело № 33- 724/2012     Докладчик Сергеева И.В.

        Судья Горячева А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 марта 2012 года

дело по апелляционной жалобе ООО «ЖРЭП № 8» на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Митрофанова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 8» в пользу Митрофаноа И.В. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 8» государственную пошлину в сумме **** в доход бюджета г.Владимира.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «ЖРЭП № 8» Кучиной Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Митрофанов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭП № 8» о возмещении морального вреда в размере **** рублей, указав в обоснование, что в период **** в ****, в котором он проживает, было отключено горячее водоснабжение и отопление, а в период **** отключено горячее водоснабжение, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с отсутствием горячей воды и отопления, и он был вынужден обращаться в различные инстанции. Ответчик,являясь управляющей организацией, нарушил его права на предоставление качественных коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «ЖРЭП № 8» Кучина Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав в возражениях, что **** произошла авария на теплотрассе, находящейся на балансе ОП ОАО «Владимиргортеплосеть»,в результате чего в квартирах дома **** по **** снизилась температура горячего водоснабжения, отопление не отключалось. Жителям дома был сделан перерасчет за горячее водоснабжение из-за снижения параметров теплоснабжения в результате произошедшей аварии. Что касается отсутствия горячего водоснабжения в период **** (как указано истцом), то в соответствии с телефонограммой ОП «Владимиргортеплосеть» от **** с **** участок магистральных теплосетей 1-й очереди выводился в план ремонта, в связи с чем и было произведено отключение горячего водоснабжения в доме. На основании санитарно-эпидемиологических правил и норм, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009г. № 20 и п.5.1.5 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» срок отключения горячего водоснабжения в период профилактических ремонтов не должен превышать 14 дней. Ремонт производился в соответствии с графиком. В связи с отсутствием услуги по горячему водоснабжению жителям дома был произведен перерасчет.

Представитель ОАО «ВКС» в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «ТГК №6» с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8» Ю.Н.Савоськин просил об отмене решения суда, указав в обоснование, что истцом не доказано отсутствие отопления и горячего водоснабжения в спорный период, истец не предоставил доступ в жилое помещение для определения температурного режима.Кроме того, полагает, что не доказано причинение истцу морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие истца Митрофанова И.В., представителей третьих лиц ООО «ВКС», ООО «ТГК-6», надлежащим образом извещавшихся о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, правоотношения сторон установлены верно, нарушений в применении материального и процессуального закона не установлено.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд руководствовался нормой п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, согласно которой по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее-Правила), "коммунальные услуги" - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом "исполнитель" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно п.49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО «ЖРЭП № 8» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: ****, собственником квартиры № **** в котором является истец, то есть является исполнителем коммунальных услуг и обязано предоставлять собственникам квартир в вышеуказанном многоквартирном доме коммунальные услуги, в том числе услуги по бесперебойному теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Согласно п. 2.1. договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана обеспечить предоставление Собственникам коммунальных услуг, отвечающих параметрам качества, надежности и экологической безопасности в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.6 Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение, под которым понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению, в том числе, горячей воды, должны обеспечивать как безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления, так и непрерывность потребления.

Учитывая,что судом бесспорно установлен факт снижения температурного режима по указанному адресу в период ****, вывод суда о том, что ООО «ЖРЭП № 8» как лицо, ответственное за оказание потребителям услуг надлежащего качества, должно нести ответственность за нарушение режима оказания услуги по горячему водоснабжению надлежит признать правильным.

Суд правильно сослался на положения Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которым если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При определении размера подлежащей выплате в пользу истца компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий, вызванных низким температурным режимом в занимаемом им жилом помещении, причинно-следственную связь между нарушением договорных обязательств и причиненными страданиями, принял во внимание требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для переоценки выводов суда и представленных доказательств. Обстоятельства дела установлены полно и правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте от **** не зафиксирована температура воздуха в квартире истца, не могут быть приняты во внимание в качестве основания сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, отраженных в обжалуемом судебном решении, поскольку заявителем в жалобе не приведено обстоятельств, опровергающих выводы суда, учитывая при этом, что иные установленные обстоятельства (снижение параметров теплоснабжения на доме в период ****, перерасчет всем жителям дома за отсутствие горячей воды) свидетельствуют об отклонении параметров теплоснабжения по всему дому.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «ЖРЭП № 8» Ю.Н.Савоськина - без удовлетворения.

Председательствующий: И.К.Крайнова

Судьи:       И.В.Сергеева

       Е.П.Астровко