Дело № 33-744/2012 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Баторшина Н.Х.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Сергеевой И.В.
при секретаре Бусыгиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Жуликова Ю.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Жуликова Ю.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения Тюрьма-2 УФСИН России по Владимирской области в пользу Жуликова Ю.А. материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей **** копеек.
В остальной части иска Жуликову Ю.А. отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения Тюрьма – 2 УФСИН России по Владимирской области госпошлину в доход бюджета в сумме **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жуликов Ю.А. (****) обратился в суд с иском к **** ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Нурутдиновой Х.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что незаконным снятием с его лицевого счета в период с **** год денежных средств, ему причинен материальный ущерб на сумму в **** руб., а также моральный вред в таком же размере.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ****года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (с 23.03.2011 г. ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области).
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ****года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Управление Федерального казначейства по Владимирской области и Волкова Е.А., состоящая в должности **** ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в период с ****года по **** (период, оспариваемый истцом).
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ****года **** ФКУ Т-2 УФСИН России Волкова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.
Уточнив и дополнив исковые требования Жуликов Ю.А. просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконного вычета денежных средств за питание по диете «****» за **** месяца в размере **** руб., а также в результате незаконного вычета процентов по исполнительным листам, индексацию незаконно снятых с его лицевого счета денежных средств в размере **** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ****года производство по делу в части требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате незаконного вычета денежных средств за питание по диете «****» за **** месяца в размере **** руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Неоднократно уточняя и дополняя исковые требования Жуликов Ю.А. просил суд взыскать с Нурутдиновой Х.А. и Волковой Е.А. и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области согласно расчета материальный ущерб за незаконно снятые с его лицевого счета денежные средства за период с **** год, за товар который он не получал и за длительные свидания которые дважды были оплачены, денежные средства за незаконно удержанные по исполнительным листам вместо 10% (удержания производились в размере 20%) в общей сумме **** руб. **** коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** год 8,25% в сумме **** рублей, денежную индексацию за **** лет; **** руб. неполученные по вине ответчика за не открытие счета в сберкассе и пенсионном фонде, проиндексировав данную сумму; причиненный моральный вред в размере **** рублей, а также расходы в сумме **** рублей за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Жуликов Ю.А. уточненные и дополненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с **** года с его лицевого счета незаконно похищаются денежные средства за продукты, которые он не получал и в заявлениях не расписывался. Проведенной экспертизой установлено, что в пяти заявлениях стоит не его подпись, в связи с чем полагал, что и в других заявлениях подпись не его и отсутствует подпись в получении товара из ларька. На неоднократные обращения по данному вопросу был получен ответ, что документы за **** г.г. уничтожены. Согласно его расчету по 28 заявлениям сумма незаконно снятых с его лицевого счета денежных составляет **** руб. **** коп. Полагал, что также необоснованно с его лицевого счета снимались 20% по исполнительным листам, что составляет **** руб. за **** месяцев. Итого общая сумма, которую просил взыскать с ответчиков - **** руб. **** коп. Также просил взыскать с этой суммы проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период незаконно снятых с его лицевого счета денежных средств - **** руб.; **** рублей, которые он смог бы получить при открытии счета в сберкассе и в пенсионном фонде, полагал необходимым проиндексировать указанную сумму; **** руб. за потерю времени согласно ст. 99 ГПК; моральный вред в сумме **** рублей. Просил восстановить ему срок для взыскания материального ущерба.
Ответчик Волкова Е.А. иск не признала и пояснила, что работает **** ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Заявления осужденных из ларька поступают в бухгалтерию уже оформленные, денежные средства снимаются с лицевых счетов осужденных согласно заявлениям. Не исключала, что все 28 заявлений могли быть подписаны не Жуликовым Ю.А., либо в них отсутствовала подпись Жуликова Ю.А. в получении товара. В отношении удержаний по исполнительным листам считает допустимым удержание до 50% согласно Закону об исполнительном производстве. В одном из 8 исполнительных листов процент удержаний указан не был. В настоящее время с Жуликова Ю.А. по исполнительным листам взыскивается 10%. Все удержания из лицевого счета Жуликова Ю.А. по исполнительным листам направляются для погашения задолженности. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком в части требований о возмещении материальною ущерба и взыскании процентов. С требованием о взыскании за потерю времени и морального вреда также не согласилась.
Представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Нурутдинова A.M., действующая на основании доверенности от ****года исковые требования Жуликова Ю.А. с учетом их уточнений и дополнений не признала и пояснила, что личные денежные средства осужденных хранятся на специальных счетах, с которых производятся удержания согласно заявлений осужденных, за приобретение товаров и продуктов в магазине исправительного учреждения. После оформления заявлений они передаются в бухгалтерию, где устанавливается стоимость товара. Не отрицала, что при оформлении заявлений от осужденных допускались нарушения в виде отсутствия подписи осуждено, либо наличие не его подписи. Указанные нарушения были установлены проведенной судом почерковедческой экспертизой, а также ранее проведенной **** в **** году проверкой. Снятие денежных средств по исполнительным листам производятся из доходов осужденных на погашение задолженности согласно Закона об исполнительном производстве, согласно которому допустимо взыскание до 50%, т.е. 20% взыскиваемых на погашение по 8 исполнительным листам не противоречит требованиям законодательства. В отношении взыскания процентов за период с **** год полагала, что срок исковой давности Жуликовым Ю.А. пропущен. В отношении индексации Жуликов Ю.А. не представил расчет и не указал ни процент, ни сумму индексации, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании **** рублей, судебных расходов за потерю времени полагала необоснованными. В отношении компенсации морального вреда не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий. Заболевания Жуликова Ю.А. носят хронический характер. Жуликов Ю.А. является инвалидом **** группы, в связи с чем, имел право неограниченно пользоваться ларьком. Исковые требования Жуликова Ю.А. в части взыскания материального ущерба за незаконно снятые денежные средства со счета, с учетом проведенной экспертизы оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства Владимирской области в судебное заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ****года в отношении исковых требований представитель УФК Пеньевская А.А. указала, что решение вопроса в отношении исковых требований Жуликова Ю.А. оставляет на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Жуликов Ю.А. просит постановленное решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Истец Жуликов Ю.А. (****, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка), представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, ответчики Нурутдинова Х.А., Волкова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой ст. 99 настоящего Кодекса.
Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 2)
В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (ч. 3).
Согласно п.100 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции от 3.11.2005 г. № 205, для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету.
Для осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации ИУ, а также осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами ИУ, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются сотрудниками исправительного учреждения (начальником отряда или лицом, его замещающим). С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки-заявления, которые после заполнения сдаются администрации. Сотрудник, производящий закупку, предварительно проверяет в финансовой части либо бухгалтерии наличие денег на лицевом счету осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении (п. 101)
Как установлено судом Жуликов Ю.А. **** с ****года; является инвалидом **** группы, в связи с чем, является получателем пенсии по инвалидности. В период с **** год с лицевого счета осужденного (истца) происходило снятие денежных средств за приобретение продуктов питания и других товаров в магазине учреждения для спецконтингента, а также оказание дополнительных услуг, в частности за проживание в комнате длительных свиданий.
Разрешая спор суд, с учетом обстоятельств дела, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями гражданского, гражданского - процессуального и уголовно исполнительного законодательства, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, исходил из следующих установленных по делу обстоятельств: Жуликов Ю.А. прибыл в **** ****года; на его имя был открыт лицевой счет осужденного; ****года признан инвалидом **** группы до ****года, впоследствии установлена **** группа инвалидности бессрочно; в период с **** год с лицевого счета Жуликова Ю.А. происходило снятие денежных средств без его ведома, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы №**** от ****года, проведенной ****, согласно выводам которой, рукописные записи «получил» и подписи в заявлениях на оплату услуг за проживание в комнате длительных свиданий от ****года, ****года и в заявлениях о приобретении продуктов питания и других товаров от ****года, ****года, ****года выполнены не Жуликовым Ю.А.; не оспаривалось представителями ответчиков ФКУ Т-2 Нурутдиновой А.М., Волковой Е.А., в отношении заявлений, указанных истцом.
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, объяснения сторон, свидетелей по делу, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания материального ущерба в размере **** руб. **** коп. причиненного в результате снятия денежных средств с его счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. **** коп.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Доводы Жуликова Ю.А. о незаконном снятии с его лицевого счета денежных средств по исполнительным листам в размере 20%, вместо 10%, обоснованно отклонены судом, поскольку, как указал суд, списание денежных средств со счета истца производилось в пользу взыскателей, в погашение задолженности по исполнительным листам, в связи с чем причинение ущерба Жуликову Ю.А. не установлено.
Обоснованным является отказ суда в удовлетворении требования истца об индексации необоснованно удержанных сумм с лицевого счета, ввиду отсутствия правовых оснований, также суд указал, что Жуликовым Ю.А. не представлен расчет, проценты и сумма индексации.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере **** руб., которые Жуликов Ю.А. не получил по вине ответчиков, не открывших ему счета в сберегательной кассе и в пенсионном фонде, суд обоснованно указал, на предположительный характер доводов об увеличении средств, за счет государства, отсутствие правовых оснований, и непредставление доказательств, в этой связи, обоснованно отклонил требования об индексации неполученных средств.
Отказывая Жуликову Ю.А. во взыскании компенсации за потерю времени, предусмотренную ст. 99 ГПК РФ, суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков в заявлении спора против иска либо о систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Кроме того, доказательств фактической потери времени, предполагаемой с участием в судебных процессах, у Жуликова Ю.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, возмещение компенсации морального вреда допускается исключительно в случаях причинения такого вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что поскольку истец просит компенсировать моральный вред, причиненный нарушением имущественного права, то его требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не основано на законе, истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, либо нарушения других неимущественных прав действиями ответчиков.
Довод истца об отсутствии возможности для заключения соглашения об оказании юридических услуг не может быть принят во внимание, поскольку как следует из материалов дела, судебное заседание ****года было отложено до ****года для предоставления истцу возможности заключить соглашение (л.д. 60).
Иные доводы апелляционной жалобы Жуликова Ю.А. аналогичны требованиям, рассмотренным судом, по существу, они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Следует отметить, что суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуликова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи И.В. Сергеева
Е.П. Астровко