Дело № 33-861 /2012                   Докладчик Белогурова Е.Е.

           Судья         Бочкарев А.Е.

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Белогуровой Е.Е.

судей        Яковлевой Д.В., Никулина П.Н.

при секретаре     Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 апреля 2012 года дело по частной жалобе Алексеевой Л.В. на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Алексеевой Л.В. кассационную жалобу на решение Суздальского районного суда от 26 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения Груниной И.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 26 октября 2011 года оставлены без удовлетворения исковые требования Алексеевой Л.В. к Груниной Р.М., Груниной И.В., Грунину И.В., Грунину В.В. о восстановлении срока принятия наследства.

05 декабря 2011 г. в суд поступила кассационная жалоба Алексеевой Л.В. на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Алексеева Л.В. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу в отсутствие Алексеевой Л.В., отбывающей наказание в местах лишения свободы, ответчиков Груниных В.В., И.В., Р.М., надлежащим образом извещавшихся о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей до 31 декабря 2011 года) кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая кассационную жалобу Алексеевой Л.В. на решение суда от 26 октября 2011 года, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный ст. 338 ГПК РФ процессуальный срок и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

Однако, данный вывод судьи является ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда от 26 октября 2011 года принято в отсутствие истца Алексеевой Л.В., которая находится в местах лишения свободы. Копия мотивированного решения суда от 26 октября 2011 года, направлена в адрес истца 08 ноября 2011 года и получена ею 18 ноября 2011 года /л.д.215, 219/. Согласно сопроводительному письму кассационная жалоба Алексеевой Л.В. направлена в адрес суда 25 ноября 2011 года, то есть в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для возврата кассационной жалобы истца в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении указанного процессуального срока.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит с направлением дела в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство.

            Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 05 декабря 2011 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство.

Председательствующий                        Белогурова Е.Е.

Судьи:                                                        Яковлева Д.В., Никулин П.Н.