Дело № 33-1022 /2012                   Докладчик Белогурова Е.Е.

                Судья         Агаева О.С.

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего               Белогуровой Е.Е.

судей        Яковлевой Д.В.., Бочкарева А.Е.

при секретаре      Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 апреля 2012 года дело по частной жалобе представителя Шишкина М.Н. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

заявление Богданова В.Н. удовлетворить.

Восстановить Богданову В.Н. процессуальный срок на кассационное обжалование решения Александровского городского суда Владимирской области от 30.11.2011 по гражданскому делу по иску Богданова В.Н. к Шишкину М.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Принять кассационную жалобу Богданова В.Н. на указанное решение суда.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 30.11.2011 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Богданова В.Н. к Шишкину М.Н. о признании недействительным заключенного **** договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ****, и применении последствий недействительности сделки.

10.01.2012 г. на вышеуказанное решение суда от Богданова В.Н. в суд поступила кассационная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда.

В судебном заседании истец Богданов В.Н. просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что копию решения суда он получил 24.12.2011 г., поэтому десятидневный срок для подачи жалобы исчислял с указанного момента. Также в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указал, что он не мог явиться за получением мотивированного решения суда ввиду проживания в ****. Заявлением от 04.12.2011 г. он просил направить в его адрес копию решения суда.

Ответчик Шишкин М.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Денисов Д.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления строка на подачу кассационной жалобы, поскольку истец присутствовал в судебном заседании и имел возможность подать жалобу с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Шишкина М.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал нормы процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 31.12.2011 г, кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 30.11.2011 г. была оглашена резолютивная часть решения суда и сторонам разъяснено, что в мотивированное решение будет изготовлено 05.12.2011 г. До истечения указанного срока 04.12.2011 г. истец обратился в суд с заявлением о направлении копии судебного постановления в адрес его проживания /л.д. 27/. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, копия решения суд от 30.11.2011 г. вручена истцу 24.12.2011 г. /л.д. 58/. Кассационная жалоба направлена Богдановым В.Н. в суд 03.01.2012 года /л.д. 40/.

Учитывая установленные обстоятельства, а также отдаленность места проживания Богданова В.Н., суд первой инстанции обоснованно восстановил истцу срок на подачу кассационной жалобы, признав причины пропуска данного срока уважительными.

Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2012 годам оставить без изменения, частную жалобу представителя Шишкина М.Н. - без удовлетворения.

          Председательствующий                        Белогурова Е.Е.

Судьи:                                                          Яковлева Д.В., Бочкарев А.Е.