Дело № 33-888/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Погарский А.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 марта 2012 года дело по частной жалобе администрации г. Гусь-Хрустального на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года, которым ее заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия установила: решением Гусь-Хрустального городского суда от 12 июля 2011 года на администрацию г. Гусь-Хрустального возложена обязанность предоставить Назаровой С.Н. и Назарову И.П. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Определением Гусь-Хрустального городского суда от 28 сентября 2011 года должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31 декабря 2011 года. Администрация г. Гусь-Хрустального вновь обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок шесть месяцев, которое мотивировано невозможностью исполнения решения по причине отсутствия у ответчика свободных жилых помещений. В судебном заседании представитель администрации г. Гусь-Хрустального Егорова Т.Н. поддержала заявление. Назарова С.Н. возражала против удовлетворения заявления. Назаров И.П. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. По заявлению принято указанное определение. В частной жалобе представитель администрации г. Гусь-Хрустального просит отменить определение, полагая, что оно принято с нарушением закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. По смыслу закона отсутствие у ответчика имущества не является безусловным основанием предоставления ему отсрочки в исполнении решения, этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств дела. Ранее ответчику предоставлялась отсрочка в исполнении решения на шесть месяцев. Заявление ответчика было обосновано необходимостью оформления в IV квартале 2011 года прав собственности на 17 вновь построенных квартир, а также проведением ремонта непригодных для проживания жилых помещений. Однако доказательств совершения этих действий суду представлено не было. Кроме того, истцы в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ имеют право на внеочередное получение жилых помещений. По смыслу закона жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди. Дом, в котором проживают истцы, признан аварийным в 2007 году. С учетом того, что права истцов на получение жилого помещения длительное время остаются нереализованными, администрация конкретных действий по исполнению решения не осуществляет, оснований для повторного переноса сроков исполнения решения нет. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Гусь-Хрустального - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи А.Е. Бочкарев Д.В. Яковлева