Дело № 33-1086/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Ильина Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Бочкарева А.Е. и Емельяновой О.И. при секретаре Бойцовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Покрасенко Н.П. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года, которым удовлетворен иск Шурыгина А.Е., определен порядок пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, с него в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате экспертизы - ****, за предоставление сведений из ФГУ «Земельная кадастровая палата» - ****, на оплату услуг представителя - ****. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Покрасенко Н.П. и его представителя Покрасенко В.А., поддержавших жалобу, Шурыгина А.Е и его представителя Шурыгиной Т.А., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия установила: Шурыгин А.Е. и Покрасенко Н.П. являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ****, по **** доли соответственно. Соглашения между Шурыгиным А.Е. и Покрасенко Н.П. о порядке пользования земельным участком достигнуто не было. Шурыгин А.Е. обратился с иском к Покрасенко Н.П. об определении порядка пользования общим земельным участком. По делу принято указанное решение. В апелляционной жалобе Покрасенко Н.П. просит отменить решение в части взыскания с него судебных расходов, поскольку он был согласен с определением порядка пользования по варианту, предложенному истцом. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела решение принято в пользу Шурыгина А.Е., в связи с чем его требования о возмещении судебных расходов за счет проигравшей стороны обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд первой инстанции правильно снизил заявленные расходы на оплату услуг представителя с **** тыс. рублей с учетом сложности дела, занятости представителя в рассмотрении дела и позиции сторон в судебном заседании. В связи с этим установленный судом первой инстанции размер компенсации снижению не подлежит. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Покрасенко Н.П. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи А.Е. Бочкарев О.И. Емельянова