Дело № 33-1090/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Ильина Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Бочкарева А.Е. и Емельяновой О.И. при секретаре Бойцовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Кудряшова В.А. на решение Ленинского районного суда Владимирской области от 8 февраля 2012 года, которым ему отказано в иске к ОАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда за неправомерное взимание комиссии за операции по банковскому вкладу. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Кудряшова В.А., поддержавшего жалобу, представителя ОАО «Сбербанк России» Сурововой Т.И., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия установила: **** Кудряшов В.А. и ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № 8611) заключили договор о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России». В соответствии с договором Кудряшову В.А. открыт банковский счет и выдана сберегательная книжка. **** Кудряшов В.А. обратился в отделение Сбербанка России о выдаче ему ****. Поскольку за совершение операции кассир потребовала уплатить комиссию в размере ****, он отказался от получения денежных средств со счета. Операция произведена не была. Кудряшов В.А. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда на сумму ****. В иске указал, что испытывал нравственные страдания в связи с незаконным требованием уплаты комиссии, которая не предусмотрена договором вклада. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Суровова Т.И. возражала против иска. По делу принято указанное решение. В апелляционной жалобе Кудряшов В.А. просит отменить решение. Настаивает на том, что требование Банка об оплате комиссии за снятие денежных средств со счета является незаконным. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения. В соответствии с п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Следуя п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договором между потребителем и Банком оплата банковских операций по счету согласована. Договором от **** определено, что ко вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на момент открытия вклада. Условиями размещения вкладов ОАО «Сберегательный Банк России» от 20 февраля 2010 года предусмотрено взимание платы согласно тарифам при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем (п. 3.5). Сборником тарифов на услуги, предоставляемые Волго-Вятским банком Сбербанка России, установлено взимание платы в виде 1 % от суммы при выдаче средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, перечисленных из других кредитных и иных организаций. В договоре вклада указано, что вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями. Поскольку истец подписал договор, он согласился с его положениями, в том числе содержащимися в Условиях размещения вкладов и Тарифах. По представленным Банком сведениям об операциях по счету из ****, которые намеревался получить истец, **** - сумма, подпадающая под тариф в виде 1 %. Данные денежные средства поступили по платежным поручениям из других кредитных и иных организаций. В связи с этим требование банка к потребителю об оплате **** за выдачу денежных средств основано на договоре банковского счета, заключенного сторонами. Поскольку Банком не были нарушены права потребителя Кудряшова В.А., суд первой инстанции обоснованно отказал в компенсации морального вреда. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда Владимирской области от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Кудряшова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи А.Е. Бочкарев О.И. Емельянова