Дело № 33-1042/12                                                                     Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Овчинникова М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Закатовой О.Ю.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире                                  10 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Корчагина А.Ю. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года, которым отказано в его иске об опровержении характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

Корчагин А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в                          ФКУ Исправительная колония № 6 УФСИН России.

**** администрацией учреждения исполнения наказания на Корчагина А.Ю. составлен аттестационный лист, содержащий сведения о его неудовлетворительной характеристике.

Корчагин А.Ю. обратился с иском к ФКУ Исправительная колония № 6 УФСИН России с требованиями об опровержении порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в характеристике. Полагает, что в характеристике необоснованно указано на наличие у него выговора, который объявлен с нарушением закона. Считает, что в характеристике не могут учитываться факты водворения его в штрафной изолятор, поскольку он помещался в него для выполнения работы в интересах администрации.

Корчагин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал по причине отбытия наказания в виде лишения свободы.

Представитель ФКУ Исправительная колония № 6 УФСИН России             Ашпетов Д.В. возражал против удовлетворения иска.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Корчагин А.Ю. просит решение отменить, иск удовлетворить. Указывает на нарушение процессуального закона при ознакомлении его с материалами дела.

Корчагин А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, представитель ФКУ Исправительная колония № 6 УФСИН России, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу закона обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Истец указывает на то, что ответчик распространил о нем сведения в характеристике с места отбытия наказания, при этом к порочащим сведениям он относит факты объявления выговора и помещения в штрафной изолятор (5 раз).

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что сведения о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности соответствуют действительности. В подтверждение этому в решении перечислены постановления от **** об объявлении выговора, а также от                   **** о водворении осужденного в штрафной изолятор.

Поскольку оспариваемые осужденным сведения характеристики соответствуют действительности, оснований к удовлетворению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеется.

Иные содержащиеся в характеристике оценочные суждения и мнения об осужденном со стороны администрации учреждения исполнения наказания не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на соответствие действительности.

Суд первой инстанции также исследовал доводы осужденного о нарушении требований закона при объявлении выговора и обоснованно пришел к выводу о соответствии постановления о применении меры взыскании требованиям                        ст. 117 УИК РФ.

Нарушений процессуального закона при разрешении дела не допущено. Суд первой инстанции направлял осужденному копии материалов дела для ознакомления. Повторно данные материалы по ходатайству Корчагина А.Ю. направлены судом апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от                               24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Корчагина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Е.Е. Белогурова

Судьи                                                                                          А.Е. Бочкарев

        О.Ю. Закатова