Дело № 33-852/12                                                                       Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Рассадкина И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире                                    27 марта 2012 года дело по частной жалобе Шапатина А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, которым его иск оставлен без движения.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

Шапатин А.Д. обратился с иском к КПКГ «Финансовый Дом», продавцу магазина «Посылторг» Черненко Н.Н., Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ с требованиями о солидарном взыскании ущерба в связи с выдачей ему фальшивой денежной купюры достоинством ****, компенсации морального вреда, возложении обязанности по замене купюры на действительную.

По заявлению принято указанное определение.

В частной жалобе Шапатин А.Д. просит отменить определение, полагая, что оно принято с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Исковое заявление Шапатиным А.Д. подано лишь в копиях по числу лиц, участвующих в деле, без каких-либо документов, на которых истец основывает свои требования. При этом Шапатин А.Д. не представил доказательств невозможности самостоятельного получения копий материалов и процессуальных решений по гражданским и уголовным делам, которые он просил истребовать, а также не указал достаточные данные, позволяющие суду истребовать эти дела.

Шапатин А.Д. в иске заявил требование о компенсации морального вреда без указания его размера в денежном выражении. Истец не привел оснований солидарной ответственности, не пояснил какие его права и законные интересы нарушены каждым из ответчиков. Кроме того, требование о замене фальшивой купюры не предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без движения, предложив Шапатину А.Д. уточнить заявленные требования, указать какие его права и законные интересы нарушены, основания солидарной ответственности и размер компенсации морального вреда, а также представить документы, подтверждающие требования истца.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от                                        14 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Е.Е. Белогурова

Судьи                                                                                          А.Е. Бочкарев

Д.В. Яковлева