Дело **** Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Ким И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Емельяновой О.И., Бочкарева А.Е. при секретаре Бойцовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Вахромеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Вахромеевой К.Д., на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Вахромеевой Т.В. удовлетворить. Признать Вахромееву К.Д., **** года рождения, не приобретшей право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ****. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Вахромеевой О.А. и ее представителя по устному ходатайству Ганьшину Р.В., Вахромеева Д.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Вахромеевой Т.В. и ее представителя – адвоката Руссу Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вахромеев Д.А. и Вахромеева О.А. состояли в зарегистрированном браке с **** по **** От брака имеют ребенка – Вахромееву К.Д., **** года рождения. Вахромеева Т.В. является собственником **** доли в праве общей собственности на жилой дом ****. В указанном жилом помещении зарегистрированы Вахромеева Т.В., ее супруг В., сын В. и его дети В. и В., сын Вахромеев Д.А. и его дочь Вахромеева К.Д. Вахромеева Т.В. обратилась в суд с иском к Вахромеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Вахромеевой К.Д., о признании не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым домом. В обоснование иска и в судебном заседании истец Вахромеева Т.В. указала, что Вахромеева К.Д. в жилой дом не вселялась и не проживала, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг родители ребенка не компенсируют, намерений вселяться не высказывают. С момента рождения внучка фактически проживает со своей матерью Вахромеевой О.А., которая на просьбы добровольно выписать ребенка из жилого помещения не реагирует. Полагала, что правовые основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку несовершеннолетняя не является членом ее семьи, регистрация Вахромеевой К.Д. в доме не влечет самостоятельного права пользования жилым помещением. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Вахромеев Д.А. полагал исковые требования необоснованными, указал, что в настоящее время он возобновил брачные отношения с матерью малолетней К.. Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации г.Коврова в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в интересах несовершеннолетней Вахромеевой К.Д. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Вахромеева О.А просит решение суда отменить, ссылаясь неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства администрации г.Владимира, надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Вахромеевой Т.В. о признании Вахромеевой К.Д. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ, суд исходил из того, что несовершеннолетняя не является членом семьи собственника жилого дома, в спорное помещение не вселялась и в нем не проживала, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, семейные отношения ее родители не поддерживают, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг истцу не компенсируют, намерение вселить ребенка для проживания в жилое помещение у ее матери не имеется, последняя добровольно отказалась от права пользования домом, никаких препятствий в реализации жилищных прав истцом не создавалось. Однако вывод суда о том, что у несовершеннолетней Вахромеевой К.Д. не возникло право пользования и проживания спорным жилым помещением, нельзя назвать правильным по следующим основаниям. В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как усматривается из материалов дела, между родителями Вахромеевой К.Д., **** года рождения, достигнуто соглашение о регистрации ребенка в спорном жилом помещении совместно с отцом Вахромеевым Д.А. (л.д. 4), который зарегистрирован и проживает в жилом доме **** на законных основаниях, как член семьи собственника жилого помещения – истца Вахромеевой Т.В. Его право пользования данным жилым помещением наравне с собственником и другими членами семьи не прекращено. В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетняя Вахромеева К.Д.., в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не может. Суд данные обстоятельства оставил без внимания. При вынесении решения суд также не учел, что в силу положений Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Кроме того, из объяснений ответчика и третьего лица следует, что другого пригодного для проживания жилого помещения Вахромеева К.Д. не имеет, ее родители поддерживают фактические брачные отношения. Согласно справке уличного комитета **** **** от 10.01.2012 г. дом ****, в котором ранее проживала семья Вахромеевых, не пригоден для проживания. Как видно из справки МБУ «Город», площадь квартиры ****, в которой проживает в настоящее время несовершеннолетняя и ее мать Вахромеева О.А. с другими родственниками, составляет **** кв.м (л.д. 40). Перечисленным обстоятельствам суд первой инстанции оценки не дал. При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения. Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением несовершеннолетней Вахромеевой К.Д. производно от прав отца, правовые основания для признания ее не приобретшей право проживания и пользования спорным жилым помещение отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2012 года отменить и вынести по делу новое решение. Исковые требования Вахромеевой Т.В. о признании Вахромеевой К.Д., **** года рождения, не приобретшей право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ****, оставить без удовлетворения Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи: Емельянова О.И., Бочкарев А.Е.
Ответчик Вахромеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Вахромеевой К.Д., исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что Вахромеева К.Д. зарегистрирована по месту жительства с отцом Вахромеевым Д.А., другого пригодного для проживания жилого помещения не имеет, временно проживает с ней. Однако, в связи с намерением возобновить супружеские отношения с отцом ребенка, ответчик желает проживать совместно по месту его жительства. Также указали, что Вахромеева К.Д. в силу возраста не имеет возможности определить место жительства, вопрос по оплате коммунальных услуг необходимо решать с родителями ребенка.