Дело № 33-1082/2012 Докладчик Крайнова И.К. Судья Глебовский Я.А. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. судей Якушева П.А., Скляровой Е.И. при секретаре Мусатовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Джаферова А.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Юнацкевич А.А. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК Сервисрезерав» в пользу Юнацкевич А.А. страховое возмещение в сумме **** руб. Взыскать с Джаферова А.С. в пользу Юнацкевич А.А. компенсацию морального вреда в сумме **** руб. В остальной части исковых требований Юнацкевич А.А. отказать. Взыскать с ООО «СК Сервисрезерв» в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г.Владимира) государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп. Взыскать с Джаферова А.С. в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г.Владимира) государственную пошлину в сумме **** руб. Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., ответчика Джаферова А.С., просившего решение отменить, истца Юнацкевич А.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия установила: Юнацкевич А.А. обратилась в суд с иском к Джаферову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что **** г. Джаферов А.С., управляя автомобилем **** г.р.з. ****, на проезжей части ул.**** г.Владимира, в нарушение Правил дорожного движения, совершил на пешехода - Юнацкевич А.А. наезд, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью. Также указала, что действиями водителя Джаферова А.С. ей причинен моральный вред. После получения травмы она испытывала острую боль. Длительное время лечилась, продолжает испытывать болезненные ощущения, до настоящего времени не может обходиться без посторонней помощи, что причинило физические и нравственные страдания. Определением суда от 29.11.2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Сервисрезерв», в котором застрахована гражданская ответственность Джаферова А.С. С учетом уточнения предмета иска Юнацкевич А.А. просила взыскать со страховой компании материальный ущерб в сумме **** руб. в виде понесенных расходов на лечение, с Джаферова А.С. компенсацию морального вреда в сумме **** руб. В судебном заседании истец Юнацкевич А.А. и её представитель Юнацкевич Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик Джаферов А.С. иск не признал. Указал, что управлял автомобилем по доверенности, его гражданская ответственность застрахована, истец своими действиями содействовала увеличению вреда, так как не реагировала на подаваемые водителем звуковые и световые сигналы. Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что иск не признает, поскольку истцом не представлены сведения о возможности получения медицинских изделий на бесплатной основе. Считает необоснованными расходы на транспортировку больной. Указывал на отсутствие медицинских рекомендаций на остальные медицинские услуги и товары. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Новицкий В.В., ИП «Ростков» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик Джаферов А.С. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания с него компенсации морального вреда в сумме **** руб. Полагает, что при вынесении решения суд не учел того обстоятельства, что истец неоднократно на протяжении всего времени рассмотрения дела увеличивала сумму морального вреда, не учел его материальное положение. Просит снизить размер компенсации морального вреда до **** руб., которые он реально сможет выплатить истцу. В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причин жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что вина Джаферова А.С. в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь между действиями водителя и возникшим вредом здоровью Юнацкевич А.А. подтверждается приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от **** г., вступившим в законную силу. Вина пешехода Юнацкевич А.А. в дорожно-транспортном происшествии судом не установлена. Из акта медицинского освидетельствования № **** от **** г., заключения судебно-медицинской экспертизы № **** от **** г. усматривается, что телесные повреждения в виде ****, полученные истцом в результате ДТП, причинили тяжкий вред здоровью. Характер полученной травмы требовал длительного стационарного и амбулаторного лечения, оперативного лечения, что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документации, а именно выпиской из истории болезни (л.д.10), заключением эксперта № **** (л.д.11), выписками из амбулаторной карты Юнацкевич А.А. (л.д.146-166). Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных истцу телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий. Сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости. Доводы апелляционной жалобы Джаферова А.С. об отсутствии у него работы, тяжелого материального положения, при условии трудоспособности гражданина (ответчика), не являются исключительными обстоятельствами, влекущими уменьшение размера компенсации морального вреда. Ссылку ответчика на неоднократное увеличение Юнацкевич А.А. исковых требований судебная коллегия считает необоснованной, поскольку данное право истца закреплено в ст.39 ГПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джаферова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий: И.К.Крайнова Судьи: П.А.Якушев Е.И.Склярова