Дело № 33- 1104/2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Ким И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Емельяновой О.И., Бочкарева А.Е. при секретаре Бойцовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Никитиной И.Ю. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2012 года, которым постановлено: Взыскать с субсидиарном порядке с Никитиной И.Ю., **** года рождения, и Никитина А.А., **** года рождения, в пользу Девяткина Е.А. в возмещение затрат на лечение в сумме ****., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме ****., судебных расходов в сумме ****., а всего ****., по **** с каждого. Взыскать с Никитиной И.Ю. и Никитина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по **** с каждого. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Никитиной И.Ю. и Никитина Ан.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Девяткина Е.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17.11.2011 г. Никитин Ан.А., **** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Девяткину Е.А. Родителями несовершеннолетнего Никитина Ан.А. являются Никитина И.Ю. и Никитин Ал.А. Девяткин Е.А. обратился в суд с иском с последующим уточнением к Никитину Ан. А., Никитиной И.Ю. и Никитину Ал.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ****, расходов на лечение в сумме **** и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ****. В обоснование иска и в судебном заседании истец Девяткин Е.А. указал, что **** несовершеннолетний Никитин Ан.А. нанес ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий данного ответчика ему были причинены моральные страдания в виде физических страданий, он перенес операцию, в настоящее время передвигается с трудом. Последствием перенесенных травм стали нарушения сна, постоянные боли в ноге, что не позволяет ему жить полноценной жизнью. Ответчик Никитин Ан.А. исковые требования не признал. Полагал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Ответчик Никитина И.Ю. также исковые требования не признала. Указала, что с 05.10.2011 года она не работает, до настоящего времени восстанавливает здоровье в связи с полученными при пожаре по месту работы повреждениями. Единственным источником дохода семьи является заработная плата супруга - Никитина Ал.А. Ответчик Никитин Ал.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Никитина А.Ю. просит решение суда отменить, полагая, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета материального положения ответчиков и является чрезмерно завышенным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Никитина Ал.А., надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что **** г. в период времени **** несовершеннолетний Никитин Ан.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ****, по мотиву личной неприязни умышленно нанес Девяткину Е.А. не менее 3-х ударов в голову и один сильный удар по правой ноге. В результате преступных действий Никитина Ан.А. истцу причинены телесные повреждения в виде винтообразного перелома большой берцовой кости правой голени в нижней трети со смещением отломков, потребовавший открытой репозиции и операции метало-остео-синтеза кости пластиной с шурупами; закрытый перелом малой берцовой кости правой голени. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью истца, т.к. вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела по обвинению Никитина Ан.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, копией вступившего в законную силу приговора Ковровского городского суда от 17.11.2011 г. /л.д. 4-9/ и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. Как следует из находящегося в материалах уголовного дела заключения эксперта **** от **** Девяткин Е.А. **** поступил в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ г.Коврова с диагнозом закрытый перелом костей правой голени в нижней трети диафиза со смещением отломков. **** ему выполнена операция - репозиция перелома б/берцовой кости пластиной с шурупами. **** он выписан для дальнейшего лечения по месту жительства. Оценив надлежащим образом представленные доказательства и установив факт причинения истцу физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика Никитина Ан.А., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Девяткина Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере **** и затрат на лечение в сумме ****, размер последних ответчиками не оспаривались. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда умышленными виновными действиями ответчика, материального положения сторон, степени вины нарушителя, степени нравственных и физических страданий истца, перенесшего операцию и в настоящее время вынужденного передвигаться с помощью трости, а также отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного, довод кассационной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, является необоснованным. Однако, разрешая вопрос о взыскании вреда только с законных представителей Никитина Ан.А., суд не учел, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Его родителями вред должен быть возмещен полностью или частично в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества. Кроме того, суд не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия. При этом родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной ст. 321 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 103, 100 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2012 года изменить. Взыскать с Никитина ****, **** года рождения, уроженца ****, в пользу Девяткина Е.А. в возмещение затрат на лечение в сумме **** и компенсации морального вреда в сумме **** В случае отсутствия у Никитина Ан.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Никитиной И.Ю. и Никитина А.А. в пользу Девяткина Е.А. **** в возмещение материального ущерба и **** - компенсации морального вреда в равных долях. Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего Никитина Ан.А. - Никитиной И.Ю. и Никитина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по **** с каждого. Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего Никитина Ан.А. - Никитиной И.Ю. и Никитина А.А. в пользу Девяткина Е.А. судебные расходы по оплате юридических услуг по **** с каждого. Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи: Емельянова О.И., Бочкарев А.Е.