Дело № 33-874/2012 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Ковбасюк А.Н.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Самылова Ю.В. и Огудиной Л.В.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 апреля 2012 года апелляционную жалобу Абрамова А.М. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года по делу по иску Абрамова А.М. к администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение о компенсации морального вреда, которым
в удовлетворении заявленных требований Абрамову А.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Абрамов А.М. обратился в суд с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения о компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что он **** года рождения, в силу возраста нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, на протяжении последних 10 лет с ним проживает его дочь – А.О.А. и ее супруг – А.В.Б., которые имели временную регистрацию в доме, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: ****.
6 ноября 2011 года истек трехлетний срок регистрации дочери и зятя, в связи с чем, он (заявитель) вновь обратился в администрацию с заявлением об их регистрации.
Однако заинтересованным лицом было отказано в регистрации по тому основанию, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом.
Полагая отказ незаконным, Абрамов А.М. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме **** рублей.
Представитель администрации Валуйкин Р.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что администрация действовала в соответствии с законом, предусматривающим, одновременно с заявлением о регистрации, обязанность представлять правоустанавливающие документы на жилое помещение.
Судом в удовлетворении требований Абрамова А.М. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.
Таких оснований при рассмотрении данного дела судебной коллегией не установлено.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, основания для компенсации причиненного вреда, в том числе морального, находятся в прямой зависимости от незаконности действий (бездействия) органов местного самоуправления или их должностных лиц.
Как заявил Абрамов А.М., моральный вред ему был причинен незаконными действиями администрации Краснопламенского сельского поселения, безосновательно отказавшей в регистрации его дочери и зятя по его месту жительства.
Между тем, вопрос о незаконности действий администрации Краснопламенского сельского поселения, отказавшей Абрамову А.М. в регистрации членов его семьи по его месту жительства, был предметом самостоятельного рассмотрения в Александровском городском суде на основании его заявления от 7 ноября 2011 года.
При рассмотрении данного заявления, 18 ноября 2011 года от Абрамова А.М. поступило в суд ходатайство в письменной форме об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий Краснопламенского сельского поселения и постановке на регистрационный учет А.О.А. и А.В.Б. При этом Абрамов А.М. указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Данное процессуальное требование было совершено Абрамовым А.М. в присутствии адвоката Овсянниковой Т.И., представлявшей его интересы в суде по делу об оспаривании действий администрации, о чем имеется ордер **** от **** и протокол судебного заседания от 18 ноября 2011 года по делу № ****.
В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, определением Александровского городского суда от 18 ноября 2011 года отказ Абрамова А.М. от указанных требований принят судом. Производство по данному гражданскому делу по заявлению Абрамова А.А. к администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение о признании незаконным решения об отказе во временной регистрации А.О.А. и А.В.Б., прекращено.
Данное определение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, поскольку действия органа местного самоуправления в установленном законом порядке не признаны незаконными, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что отказ в регистрации был неправомерен, поскольку документ, подтверждающий право собственности Абрамова А.М. на жилое помещение – похозяйственная книга – находится в администрации этого же сельского поселения, при указанных выше обстоятельствах, не является юридически значимым, поскольку данные обстоятельства подлежали исследованию при рассмотрении требования о законности либо незаконности действий администрации, производство по которому прекращено на основании заявления Абрамова А.М.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Л.В. Огудина