Дело
№
33-1211/2012
Докладчик: Белогурова Е.Е. Судья: Васильева Н.JI.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Никулина П.Н., Бочкарева А.Е.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 апреля 2012 года дело по частной жалобе представителя Чистяковой Н.Н. на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 19 марта 2012 года, которым постановлено:
Заявление Чистяковой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ларяевой Д.Н. в пользу Чистяковой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав представителя Ларяевой Д.Н. и Никитиной В.Д. по доверенности Солоп О.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года оставлены без удовлетворения исковые требования Ларяевой Д.Н. к Никитиной В.Д., Никитиной Л.В. и Чистяковой Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 20 октября 2010 года Никитиной Л.В. и Чистяковой Н.Н., договора дарения **** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: **** заключенного **** между Никитиной Л.В. и Чистяковой Н.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности Чистяковой Н.Н. на **** долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Владимирской области по регистрации договора дарения указанного домовладения, совершенного **** между Никитиным Н.И. и истцом, и перехода права собственности за истцом.
Решение суда вступило в законную силу 2 августа 2011 года.
Чистякова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ларяевой Д.Н. судебных расходов за участие представителя в сумме **** рублей.
Ларяева Д.Н., её представитель Помещиков Н.А., Чистякова Н.Н., её представитель Ловков В.В., Никитина В.Д., Никитина Л.В., её представитель Асанова Л.В. в судебное заседание не явились.
Представитель Никитиной В.Д. и Ларяевой Д.Н. Солоп О.А. просила снизить сумму расходов на представителя, считая её необоснованно завышенной, поскольку представитель Ловков В.В. участвовал в трех судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось, уточнялись исковые требования. Также просила учесть объем защищаемого представителем права и материальное положение Ларяевой Д.Н.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Чистяковой Н.Н. Ловков В.В. просит определение отменить и принять новое определение, которым заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованность снижения размера взыскиваемых судебных расходов.
В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение жалобы проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в качестве представителя ответчика Чистяковой Н.Н. по договору поручения от **** ( л.д. 136) и по доверенности от 17 июня 2009 года (л.д. 49) Ловков В.В. участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству 8 апреля 2011 года (л.д.53), в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 3 и 24 мая 2011 год ( 79, 96-98), а также в судебном заседании кассационной инстанции 2 августа 2011 года (л.д. 126-127).
Принимая во внимание вышеприведенную норму гражданского процессуального законодательства, учитывая, что Чистяковой Н.Н. представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, а именно: договор поручения от ****, по которому Ловков В.В. оказывает юридическую помощь Чистяковой Н.Н. по иску Ларяевой Д.Н.( л.д. 136), квитанция от **** **** об уплате Чистяковой Н.Н. ИП Ловкову В.В. **** ( л.д. 135), суд в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом объема выполненной представителем Чистяковой Н.Н. работы определил размер подлежащих взысканию с Ларяевой Д.Н. в пользу Чистяковой Н.Н. судебных расходов в общей сумме ****.
Оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 19 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чистяковой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Никулин П.Н., Бочкарев А.Е.