Дело № 33-1113/12 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Игнатович М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Сергеевой И.В., Кутовой И.А.
при секретаре Бусыгиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 мая 2012 года
дело по апелляционной жалобе Рыбкина Р.А.
на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 января 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Туманова Д.Ю. к ООО «Росгосстрах», Рыбкину Р.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туманова Д.Ю. в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП – ****, за услуги эксперта по составлению отчета – ****, расходы на оплату услуг представителя – ****, расходы по уплате государственной пошлины – ****, а всего ****.
Взыскать с Рыбкина Р.А. в пользу Туманова Д.Ю. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – ****, за услуги эксперта по составления отчета – ****, расходы на оплату услуг представителя – ****, расходы по уплате госпошлины ****, а всего ****.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Туманов Д.Ю. обратился с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что в результате произошедшего **** ДТП его автомобилю **** были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Рыбкин Р.А., гражданская ответственного которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвел сумму страховой выплаты в размере ****. Однако независимый оценщик определил сумму в размере ****.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невозмещенного в пределах ответственности ущерба в размере ****, с Рыбкина Р.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ****, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО «Росгосстрах» и Рыбкина Р.А. расходы за услуги эксперта по составлению отчета в размере ****, расходы по уплате госпошлины в размере ****.
Представитель истца Кузьмин Р.Е. поддержал исковые требования и просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» и Рыбкина Р.А. расходы на оплату представителя в сумме ****.
Представитель ответчики ООО «Росгосстрах» Сазанова А.Ю. иск не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения оплачена.
Судом постановлено было указанное выше решение, с которым не согласился Рыбкин Р.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На заседании судебной коллегии представителем Туманова Д.Ю. Кузьминым Р.Е. и ответчиком Рыбкиным Р.А. передано ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Рыбкин Р.А. обязуется в срок до **** выплатить Истцу Туманову Д.Ю. денежные средства в размере **** в счет возмещения ущерба,причиненного в ДТП **** путем перечисления на расчетный счет представителя Кузьмина Р.Е. по следующим реквизитам:
****
****
****
****
2. Туманов Д.Ю. отказывается от исковых требований к Рыбкину Р.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП в полном объеме,требований и претензий о возмещении судебных расходов,расходов по оплате услуг представителя и оплаты государственной пошлины по данному делу не имеет.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просят судебную коллегию утвердить настоящее мировое соглашение.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. Полномочия представителя истца судебной коллегией проверены.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 328 ГПК РФ, производство по делу в части исковых требований Туманова Д.Ю. к Рыбкину Р.А.подлежит прекращению, а решение в этой части отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326-1,328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тумановым Д.Ю. и Рыбкиным Р.А. по условиям которого:
1. Ответчик Рыбкин Р.А. обязуется в срок до **** выплатить Истцу Туманову Д.Ю. денежные средства в размере **** в счет возмещения ущерба,причиненного в ДТП **** путем перечисления на расчетный счет представителя Кузьмина Р.Е. по следующим реквизитам:
****
****
****
****
2. Туманов Д.Ю. отказывается от исковых требований к Рыбкину Р.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП в полном объеме,требований и претензий о возмещении судебных расходов,расходов по оплате услуг представителя и оплаты государственной пошлины по данному делу не имеет.
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 января 2012 года в части удовлетворения исковых требований Туманова Д.Ю. о взыскании с Рыбкина Р.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – ****, за услуги эксперта по составления отчета – ****, расходы на оплату услуг представителя – ****, расходы по уплате госпошлины **** отменить, производство по делу в этой части- прекратить.
Председательствующий: Е.И.Склярова
Судьи : И.В.Сергеева
И.А.Кутовая