Дело № 33-1426/2012 Докладчик Писарева З.В.
Судья Забавнова Г.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
и судей Закатовой О.Ю., Емельяновой О.И.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Коршака В.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопростор» к Коршаку В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и полуприцепа, взыскании убытков удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от **** 2008 года, заключенный между К., действующим в интересах Коршака В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автопростор».
Взыскать с Коршака В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопростор» сумму **** руб., в возврат государственной пошлины ****, а всего ****
Встречный иск Коршака В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопростор» о признании недействительным агентского договора удовлетворить.
Признать агентский договор № **** от **** 2008 года, заключенный между К., действующим в интересах Коршака В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автопростор» недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопростор» в пользу Коршака В.В. в возврат государственной пошлины **** руб.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав представителя Коршака В.В. – по доверенности Митрофанова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автопростор», судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью «Автопростор» (далее – ООО «Автопростор») обратилось в суд с иском к Коршаку В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков.
В обоснование иска сослалось на то, что ****.2008 г. между ООО «Автопростор» и Коршаком В.В. заключен договор купли-продажи седельного тягача **** и полуприцепа **** за **** руб. П. 5 договора предусмотрено, что продавец (Коршак В.В.) обязан передать имущество в течение 30 дней со дня совершения последнего платежа в счет его оплаты. Последний платеж произведен покупателем ****2008 г., однако до настоящего времени ответчиком обязательства по передаче транспортных средств не исполнены, в связи с чем ООО «Автопростор» просит расторгнуть договор купли-продажи от ****2008 г. и взыскать убытки в размере **** руб.
Ответчик Коршак В.В. иск не признал, обратился с встречным иском о признании недействительным агентского договора.
В обоснование встречного иска указал, что ему на праве собственности принадлежат седельный тягач **** и полуприцеп ****. ****.2008 г. он выдал К. доверенность № ****, в соответствии с которой он имеет право на распоряжение принадлежащим ему полуприцепом, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и с правом получения денег. Иных полномочий, связанных с представительством перед третьими лицами по вопросу передачи полученных за прицеп денежных средств, данная доверенность не предоставляет. Из определения Ленинского районного суда г. Владимира от 08.12.2011 г. о возбуждении гражданского дела ему слало известно, что по договору от ****2008 г., действующий от его имени К., продал указанные автомобиль и полуприцеп ООО «Автопростор» за **** руб. Денежные средства за автомобиль и полуприцеп были перечислены в счет погашения имевшейся у него задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК». Такие полномочия К. приобрел на основании агентского договора № **** от ****2008 г. Между тем доверенность была выдана К. только на полуприцеп, в то время как агентский договор заключен и в отношении автомобиля. Считает, что оспариваемый договор агентским не является, так как погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» производилось за счет средств ООО «Автопростор», то есть исполнение обязательства перед кредитором за должника третьим лицом. Договор фактически является соглашением о зачете взаимных требований. Кроме того, агентский договор заключен ****2008 г., а обязательства, прекращаемые зачетом – позднее.
Ответчик по встречному иску – ООО «Автопростор» - встречный иск не признал, полагал, что Коршаком В.В. пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе Коршак В.В. просит решение в части удовлетворения требований ООО «Автопростор» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося Коршака В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно части 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
По смыслу пунктов 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ****2008 г. Коршак В.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность К. на право управления и распоряжения прицепом ****, государственный регистрационный знак ****, в том числе продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мену, получения денег. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 22).
****2008 г. Коршак В.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность К. на право управления и распоряжения автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** в том числе продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мену, получения денег. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 23).
****2008 г. между К., действующим в интересах Коршака В.В. на основании доверенностей от ****2008 г., и ООО «Автопростор» заключен договор купли-продажи, на основании которого последнее приобрело у Коршака В.В. седельный тягач **** и полуприцепом **** за **** руб.
П. 2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость имущества в течение 360 дней со дня подписания договора путем перечисления денежной суммы в размере **** руб. на расчетные счета продавца во Владимирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
В п. 5 договора содержится обязанность продавца передать имущество в течение 30 дней со дня совершения последнего платежа в счет оплаты настоящего договора.
****.2008 г. между Капустиным Е.Н., действующим в интересах Коршака В.В. (принципал) на основании доверенности № 33-01/199101 от ****2008 г. и ООО «Автопростор» (агент) заключен агентский договор № ****, по условиям которого последнее совершает от имени и за счет принципала действия, направленные на оплату его кредита в счет оплаты стоимости седельного тягача **** и полуприцепа **** по договору купли-продажи от ****.2008 г. (л.д. 165).
Установлено, что последний платеж по указанному договору купли-продажи ООО «Автопростор» произвело ****2008 г.
Исходя из условий договора купли-продажи, и принимая во внимание надлежащее исполнение ООО «Автопростор» своих обязательств и неисполнение Коршаком В.В. до настоящего времени обязанности по передаче автомобиля, суд правильно удовлетворил первоначальный иск в части расторжения договора.
Учитывая, что основанием к расторжению заключенного между сторонами договора купли-продажи от ****2008 г. послужило существенное нарушение его условий Коршаком В.В., как продавцом, вывод суда о правомерности требований ООО «Автопростор» о возмещении убытков является обоснованным.
Решая вопрос о размере подлежащих взысканию убытков, суд проанализировал представленные доказательства и правильно взыскал с Коршака В.В. денежные средства в размере **** руб. При этом суд, с учетом признания недействительным агентского договора от ****2011 г., верно указал на отсутствие доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложения на ООО «Автопростор» обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам за Коршака В.В..
При таких данных, решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые Коршак В.В. и его представитель ссылались при рассмотрении дела, были предметом проверки и отражены в решении, поэтому не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коршака В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи областного суда О.Ю. Закатова
О.И. Емельянова