Дело № 33-1320/2012 Докладчик Семенов А.В.
Судья Забавнова Г.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Семенова А.В., Самылова Ю.В.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Морозовой Е.А. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Е.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с **** по **** и пени в размере **** (****) рублей **** копеек, из которой: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме **** руб. **** коп. и пени в сумме **** руб. **** коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** руб. **** коп. и пени в сумме **** руб. **** коп., недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – **** руб. **** коп., и пени в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с Морозовой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** (****) руб.
Заслушав доклад судьи Семенова А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Морозовой Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
В обоснование требований истец указал, что с **** по **** Морозова Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ обязана была уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, фонд социального страхования, федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя **** в силу ч.2 ст. 16 Закона ответчик обязана была в течение 12 дней с даты прекращения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и в течение 15 дней со дня предоставления такого расчета произвести уплату взносов. Поскольку ответчиком указанная обязанность не исполнена, Управление пенсионного фонда самостоятельно исчислило размер подлежащих уплате взносов и пени за просрочку их уплаты и выставило ответчику требование об уплате взносов и пени в срок до **** В связи с неисполнением данного требования истец предъявил иск в суд, в котором просил взыскать с Морозовой Е.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с **** по **** и пени в размере **** (****) рублей **** копеек, из которой: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме **** руб. **** коп. и пени в сумме **** руб. **** коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** руб. **** коп. и пени в сумме **** руб. **** коп., недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – **** руб. **** коп., и пени в сумме **** руб. **** коп.
Ответчик представила письменные возражения в которых указала, что фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет с **** квартала **** г., что подтверждается представленными налоговой инспекции «нулевыми» налоговыми декларациями и книгой учета доходов и расходов. За указанный в иске период деятельность не осуществлялась, доходов ответчик не имела, в связи с чем не должна уплачивать взносы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что недоимка на день рассмотрения дела не погашена.
Ответчик иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Морозова Е.А. просит решение суда отменить по тем же основаниям, что изложены в ее возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого лица платить законно установленные налоги.
Обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования предусмотрена Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ. Статьей 5 Закона к плательщикам взносов отнесены в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии с ч.6 ст. 16 Закона в редакции от 08.12.2010 г., действовавшей на момент спорных правоотношений, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. В силу ч. 8 ст. 16 Закона уплата страховых взносов, исчисленных на основании таких расчетов, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Таким образом, обязанность по уплате указанных страховых взносов законодатель связывает только с наличием у физического лица статуса индивидуального предпринимателя. Фактическое прекращение предпринимательской деятельности и отсутствие дохода не является основанием для освобождения от уплаты взносов.
Поскольку согласно выписке из ЕГРИП от **** сведения о прекращении деятельности Морозовой Е.А. внесены в реестр ****, суд обоснованно пришел к выводу об обязанности ответчика уплатить страховые взносы за период с **** по ****
В связи с неисполнением указанной обязанности ответчиком, в силу ст. 21 Закона орган контроля вправе взыскать недоимку и пени в судебном порядке. Статьей. 3 Закона органом контроля в отношении взносов, заявленных в иске определен Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Правовых оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
А.В. Семенов