Дело № 33-1419/12 Докладчик Бочкарев А.Е.
Судья Фирсова И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Песцова П.К. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2012 года, которым частично удовлетворены требования Песцовой О.А. о взыскании с него компенсации морального вреда на сумму **** тыс. рублей.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 14 ноября 2011 года Песцова О.А. оправдана в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Песцова П.К.
Песцова О.А. обратилась с иском к Песцову П.К. о компенсации морального вреда в размере **** тыс. рублей.
В иске указала на необоснованное возбуждение в отношении нее уголовного дела ответчиком по преступлению, которого она не совершала, что повлекло ее нравственные страдания.
В судебном заседании Песцова О.А. настаивала на удовлетворении иска.
Песцов П.К. и его представитель Кучмей Е.В. полагали размер компенсации морального вреда завышенным.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Песцов П.К. просит изменить решение, уменьшив размер компенсации с учетом его материального положения. Сообщает, что он является безработным и получает пособие по безработице в размере **** рублей.
Песцова О.А., Песцов П.К., его представитель Кучмей Е.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
По смыслу положений ст. ст. 20, 21, 43, ч. 9 ст. 132, ст. 147, ч. 3 ст. 246 и ст. 318 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель), который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий в связи с несостоятельностью обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию (глава 18 УПК РФ).
В силу приведенных положений закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Песцова О.А., в отношении которой необоснованно возбуждено уголовное дело, имеет право на компенсацию морального вреда за счет частного обвинителя Песцова П.К.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывал характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Судом учтено, что истец ранее к уголовной ответственности не привлекалась, была вынуждена участвовать в четырех судебных заседаниях при производстве по уголовному делу в связи с необоснованным обвинением, в связи с этим испытывала нравственных страдания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что **** тыс. рублей, в том числе с учетом заявления ответчика об отсутствии у него заработка, является разумным и справедливым размером компенсации морального вреда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Песцова П.К. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи А.Е. Бочкарев
Д.В. Яковлева