Дело № 33-1418/12 Докладчик Бочкарев А.Е.
Судья Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 марта 2012 года, которым частично удовлетворены требования Королева И.Н. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда на сумму **** тыс. рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере **** тыс. рублей.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., представителей Министерства финансов РФ Сычевой Т.Е. и прокуратуры Владимирской области Шигонцевой В.А., поддержавших жалобу, Королева И.Н., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
**** года в отношении Королева И.Н. возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 18 октября 2010 года он был осужден за совершение указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в колонии-поселения и с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Определением Владимирского областного суда от 8 декабря 2010 года приговор отмен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором указанного выше районного суда от 11 июля 2011 года Королев И.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Королев И.Н. обратился с иском к Министерству финансов РФ о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда в размере **** рублей.
В обоснование иска Королев И.Н. указал на незаконное уголовное преследование, что повлекло его нравственные страдания.
В судебном заседании истец и его представитель Пузырев С.А. настаивали на удовлетворении иска.
Представители ответчика Министерства финансов РФ Максимова Д.К., а также третьего лица прокуратуры Владимирской области Хижняк Н.Б. полагали размер компенсации морального вреда завышенным.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит изменить решение, уменьшив размер компенсации в связи с его несоответствием характеру нравственных страданий истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В силу приведенных положений закона Королев И.Н., незаконно привлеченный к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывал характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Судом учтены длительность незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде (с **** по ****), пояснения истца о нравственных страданиях в течение этого времени, характер проведенных по делу процессуальных действий (предъявление обвинения, допросы в статусе подозреваемого и обвиняемого, участие в судебных заседаниях, первоначальное осуждение и назначение наказания).
Приняты во внимание данные о личности истца, который состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда, установленный судом первой инстанции, является разумным и справедливым, и не подлежит изменению в сторону уменьшения.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи А.Е. Бочкарев
Д.В. Яковлева