Дело № 33-1420/12 Докладчик Бочкарев А.Е. Судья Потапова Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Писаревой З.В., судей Бочкарева А.Е. и Яковлевой Д.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе Мышкина Е.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года, которым по его иску с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении **** рублей, компенсация морального вреда на сумму **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины **** рублей. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., представителей управления федерального казначейства по Владимирской области и Министерства финансов РФ Сычевой Т.Е., УМВД по г. Владимиру Шахрай О.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила: **** года автомобиль под управлением Мышкина Е.Г. в г. Владимире был остановлен сотрудником ДПС. Поскольку Мышкин Е.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново Мышкин Е.Г. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****. В связи с тем, что Мышкин Е.Г. пытался скрыться, убежать и оказывал неповиновение сотрудникам милиции, в отношении него **** года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и он был подвергнут административному задержанию. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от **** года производство по указанному делу в отношении Мышкина Е.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Мышкин Е.Г. он был освобожден из специального приемника для содержания административно задержанных УМВД России по г. Владимиру. В ходе рассмотрения дала об административном правонарушении интересы Мышкина Е.Г. представлял адвокат Хмиль М.В., за услуги которого им уплачено **** тыс. рублей. Мышкин Е.Г. обратился с иском к Управлению федерального казначейства по Владимирской области и Министерству финансов РФ о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда в сумме **** тыс. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя по административному делу в размере **** рублей. В обоснование иска указал на незаконное административное задержание, что повлекло его нравственные страдания, а также на расходы в связи с привлечением представителя по административному делу. В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель Хмиль М.В. настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчиков Управления федерального казначейства по Владимирской области и Министерства финансов РФ Максимова Д.К., а также представители третьих лиц УМВД по Владимирской области Кнутова А.О. и УМВД по г. Владимиру Шахрай О.В. возражали против удовлетворения иска. По делу принято указанное решение. В кассационной жалобе Мышкин Е.Г. просит изменить решение, взыскать компенсацию морального вреда в заявленном им объеме. Полагает, что суд необоснованно учел его привлечение к административной ответственности за уклонение от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которое не было связано с административным задержанием и производством по факту мелкого хулиганства. Мышкин Е.Г., его представитель Хмиль М.В. и представитель УМВД по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу п. 1 ст. 1070, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц. В силу приведенных положений закона Мышкин Е.Г., незаконно подвергнутый административному задержанию по делу, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, имеет право на компенсацию материального и морального вреда за счет казны Российской Федерации. В связи с этим суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя по административному делу и компенсации морального вреда за административное задержание с Министерства Финансов России. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. Положения указанной статьи закона судом первой инстанции нарушены. Так, суд необоснованно учел привлечение Мышкина Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, которая не предусматривает наказания в виде административного ареста. При производстве по делу об указанном правонарушении в силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ не может применяться административное задержание. В связи с нарушением материального закона решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда. С учетом перечисленного, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, обстоятельств и длительности административного задержания разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет **** рублей. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для изменения решения суда в остальной части не имеется. Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года в части размера компенсации морального вреда изменить. Взыскать в пользу Мышкина Е.Г. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда за незаконное административное задержание **** рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года оставить без изменения. Председательствующий З.В. Писарева Судьи А.Е. Бочкарев Д.В. Яковлева