Дело № 33-1453/2012       Докладчик Астровко Е.П.

        Судья Карташова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

и судей       Астровко Е.П., Сергеевой И.В.

при секретаре      Бусыгиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску Перехожевой М.В. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Перехожевой М.В. к Цыбизовой И.Н. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Перехожевой М.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на садовый дом, состоящий из одноэтажного строения, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****.

Признать за Перехожевой М.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж, состоящий из кирпичного одноэтажного строения общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****.

Признать за Перехожевой М.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, с целью использования земельного участка - для размещения гаража, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ****.

В остальной части требований Перехожевой М.В. отказать.

Признать за Цыбизовой И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, с целью использования земельного участка - для ведения садоводства, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ****.

В остальной части требований по встречному иску Цыбизовой И.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Перехожева М.В. обратилась в суд с иском к Цыбизовой И.Н. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти А., умершего ****года, в виде земельного участка площадью **** кв.м и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: ****, а также земельного участка площадью **** кв.м. и расположенного на нем гаража, находящихся по адресу: ****.

Ответчик Цыбизова И.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании завещания А. недействительным в части, касающейся завещания имущества, принадлежавшего Б., а именно половины садового дома и половины гаража; признать за ней право собственности на земельный участок **** площадью **** кв.м для садоводства; признать право собственности на половину садового дома площадью **** кв.м, расположенного на указанном участке; признать право собственности на половину гаража №****, расположенного на земельном участке площадью **** кв.м, находящегося в ****, №****.

Представитель третьего лица СНТ «Весна» - Василевский И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Перехожевой М.В..

Третьи лица - администрация Петушинского района Владимирской области и администрация поселка Городищи, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания настоящего дела, в суд своих представителей не направили, в письменных заявлениях представители администраций по доверенностям просят рассматривать дело в их отсутствии, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Перехожева М.В. просит постановленное решение отменить, полагая, его не незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик по делу Цыбизова И.Н. представила заявление об отказе от своих встречных требований к Перехожевой М.В. и признании исковых требований Перехожевой М.В.

Перехожева М.В. не возражала в прекращении дела по встречному иску Цыбизовой И.Н., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третьи лица по делу Администрация Петушинского района Владимирской области, администрация поселка Городищи, СНТ «Весна» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Обсудив заявление ответчика об отказе от встречных исковых требований заслушав объяснения Цыбизовой И.Н., пояснившей, что отказывается от иска добровольно, понимает содержание, значение и последствия данного отказа от иска, которые разъяснены судом, заслушав объяснения истца Перехожевой М.В., а, также проверив, что данный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ истца (по встречному иску) от иска может быть принят судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда от 15 марта 2012 г. в части встречных требований Цыбизовой И.Н. с прекращением производства по делу в этой части в связи с принятием отказа истца от иска, на основании п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 1, 328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Петушинского районного суда от 15 марта 2012 г. отменить в части встречных требований Цыбизовой И.Н..

Принять заявленный Цыбизовой И.Н. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Цыбизовой И.Н. к Перехожевой М.В. о признании частично завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

Председательствующий       И.К. Крайнова

Судьи          И.В. Сергеева

Е.П. Астровко