Дело № 33-1499/2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Грязнова С.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Яковлевой Д.В., Бочкарева А.Е. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Микшакова С.А. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Митрофановой З.Я. удовлетворить. Взыскать с Микшакова С.А., родившегося **** в ст****, в пользу Митрофановой З.Я. в счет возмещения материального ущерба ****. Взыскать с Микшакова С.А. в доход местного бюджета госпошлину ****. Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Гусь-Хрустального городского суда от **** Микшаков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжких телесных повреждений М.., повлекших его смерть. Данным судебным постановлением Микшакову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы, гражданский иск Митрофановой З.Я. (матери М.) о возмещении материального вреда оставлен без рассмотрения, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены. С Микшакова С.А. в пользу Митрофановой З.Я. в счет компенсации морального вреда взыскано ****. Митрофанова З.Я. обратилась в суд с иском к Микшакову С.А. о взыскании материального ущерба на лечение и погребение ее сына в общей сумме ****. и компенсации морального вреда в размере ****, причиненного смертью М. В обоснование иска истец Митрофанова З.Я. указала, что в результате противоправных действий ответчика ее сын с **** по **** находился на лечении в медицинском учреждении, в связи с чем она понесла расходы на приобретение лекарств, которые подтверждены документально в сумме ****. **** от полученных травм ее сын умер. В связи с похоронами сына она также понесла расходы на его погребение, изготовление памятника на могилу и проведение поминальных обедов в общей сумме ****. Кроме того, смертью сына ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Определением суда от 15 марта 2012 года производствопо делув части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части /л.д. 32/. Ответчик Микшаков С.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принял. Представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Микшаков С.А. просит решение отменить в части взысканной судом суммы расходов, связанных с проведением поминальных обедов, ссылаясь на отсутствие оснований для их взыскания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие истца Митрофановой З.Я., ответчика Микшакова С.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенных о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что в силу ст. ст. 327, 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика сыну истца М. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие наступление смерти последнего. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда от **** /л.д. 5-10/. Удовлетворив исковые требования Митрофановой З.Я., с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства суд пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы в связи со смертью сына являются необходимыми и подтверждены документально в общей сумме ****., а именно: на приобретение лекарственных средств на лечение ****, изготовление памятника ****, по захоронению и организации поминальных обедов **** /л.д. 13-21/, и обоснованно возложил обязанность по их возмещению на ответчика Микшакова С.А. Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов на поминальные обеды является несостоятельным, так как Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в Российской Федерации, в частности, относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Доказательств, свидетельствующих о том что, размер возмещения понесенных истцом расходов на проведение поминальных обедов в общей сумме **** не отвечает принципу разумности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Микшакова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Белогурова Е.Е. Судьи Яковлева Д.В., Бочкарев А.Е.