Дело № 33-1369/12 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Одинцова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.,
при секретаре Киселёвой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 мая 2012 года дело по заявлению Щербакова М.В. о погашении дисциплинарных взысканий по частной жалобе Щербакова М.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2012 года, которым постановлено: отказать Щербакову М.В. в принятии заявления о погашении дисциплинарных взысканий и признании не имеющим дисциплинарных взысканий.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллеги
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Щербаков М.В., отбывающий наказание в ****, в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в Ковровский городской суд с заявлением о погашении (снятии) дисциплинарных взысканий.
В обоснование заявленных требований Щербаков М.В. указал, что он за отбытые **** лет лишения свободы имел **** дисциплинарных взысканий, которые, погашены с учетом срока давности. Однако, наличие ранее примененных к нему взысканий препятствует его условно-досрочному освобождению, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим считает, что необходимо судебное решение о признании примененных к нему ранее **** дисциплинарных взысканий погашенными в связи с истечением срока давности, и признании его не имеющим дисциплинарных взысканий.
Судья принял вышеуказанное определение.
В частной жалобе Щербаков М.В. просит определение судьи отменить, считая его неправильным.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без извещения Щербакова М.В., отбывающего наказание в ****, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями с ч.2 ст.333ГПК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как видно из материалов дела, осужденный Щербаков М.В., отбывающий наказание в ****, обратился в Ковровский городской суд с заявлением о погашении дисциплинарных взысканий, указывая, что в период отбывания наказания он подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в силу положений УИК РФ в настоящее время подлежат погашению, в связи с чем просил суд их погасить и признать его не имеющим дисциплинарных взысканий.
Отказывая Щербакову М.В. в принятии заявления судья исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ разрешение данного вопроса не входит в компетенцию суда и поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В соответствии с ч.1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. ст. 113 и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме, в том числе досрочного снятия взыскания, пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Таким образом, законом суд не наделен полномочиями по снятию или погашению наложенных на осужденных дисциплинарных взысканий, которые могут быть досрочно сняты администрацией исправительных учреждений (ст. 119 УИК РФ) в качестве меры поощрения или погашены в силу закона (ч. 8 ст. 117 УИК РФ) и отдельного их снятия или погашения судом не требуется.
Конституционный Суд РФ в Определении от 1 ноября 2007 г. N 955-О-О не признал полномочия начальника исправительных учреждений по применению перечисленных в ст. ст. 113 и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме чрезмерными и допускающими произвол. При этом суд отметил, что осужденный не лишается права обжалования в суд решения о наложении дисциплинарного взыскания. Незаконно наложенное взыскание может отменить и прокурор.
Следовательно, лица, осужденные к лишению свободы, могут воспользоваться своим правом лишь на обжалование примененных к ним начальником исправительного учреждения дисциплинарных взысканий с точки зрения их законности. Данные заявления осужденных к лишению свободы, оспаривающих правомерность применения к ним предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взысканий, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках предусмотренного гл. 25 ГПК РФ порядка обжалования действий должностных лиц.
Как видно из материалов дела, осужденный Щербаков М.В.законность, наложенных на него дисциплинарных взысканий не оспаривает.
При таких данных заявленные Щербаковым М.В. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о снятии наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий разрешается в ином несудебном порядке.
При вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербакова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М.Сергеева
Ю.В. Самылов