Дело № 33-509 Докладчик Вуколова С.Ю.
Судья Клокова Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Вуколовой С.Ю. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 марта 2012 года дело по апелляционным жалобам Шавикова А.А. на решение Ковровского городского суда от 5 декабря 2011 года, которым постановлено :
заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области удовлетворить,
установить в отношении Шавикова А.А., **** года рождения, по окончании срока отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 марта 2006 года о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, административный надзор,
установить Шавикову А.А. административные ограничения в виде :
запрета на выезд за пределы Российской Федерации ;
обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
и на дополнительное решение Ковровского городского суда от 7 декабря 2011 года, которым постановлено :
установить в отношении Шавикова А.А., **** года рождения, по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 марта 2006 года о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, административный надзор на срок 6 лет.
Заслушав доклад судьи Вуколовой С.Ю., мнение прокурора Куропаткина А.В. об изменении решения суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шавикова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений, сроком на 1 год.
Представитель исправительного учреждения Магарламов Н.К. в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.
В судебном заседании Шавиков А.А. с заявлением исправительного учреждения согласился.
Помощник Ковровского городского прокурора Беллевич Е.А. поддержал заявление исправительного учреждения, полагая необходимым удовлетворить его в полном объеме.
Судом постановлены указанные выше решения.
Не согласившись с решением суда, Шавиков А.А. подал апелляционные жалобы, в которых просит об отмене решений. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что судом необоснованно был установлен административный надзор на максимальный срок, административные ограничения установлены за пределами заявленных требований, обращает внимание на то, что судом применен закон, ухудшающий его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в частности, независимо от того, признавалось ли это лицо злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно приговору Юрьев-Польского районного суда от 31 марта 2006 года в действиях Шавикова А.А. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, он был осужден за совершение тяжкого преступления.
Срок административного надзора не превышает срока погашения судимости, установленного пунктом «г» ч.2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.
Как видно из материалов дела, Шавиков А.А. освобожден из исправительного учреждения 11 декабря 2011 года по отбытии срока наказания.
Поскольку вопрос об установлении в отношении него административного надзора разрешался до его освобождения из мест лишения свободы, судом обоснованно административный надзор установлен на 6 лет.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденного о назначении ему столь длительного срока административного надзора на законе не основаны.
Согласно ч.3 ст.173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, определенный в ней срок подачи заявления не является пресекательным, процессуальный порядок рассмотрения гражданского дела, в данном случае, не нарушен.
Доводы Шавикова А.А. о невозможности применения административного надзора к лицам, совершившим преступления до вступления в силу Федерального закона № 64-ФЗ, противоречат статье 3 этого Закона.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решений суда не имеется.
Вместе с тем, решение суда от 5 декабря 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Статья 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» содержит исчерпывающий перечень временного ограничения выезда гражданина Российской Федерации за ее пределы. В указанной норме закона не содержится запрета на выезд за пределы Российской Федерации лицу, в отношении которого установлен административный надзор.
При таких обстоятельствах, из решения суда от 5 декабря 2011 года подлежит исключению установленное в отношении Шавикова А.А. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда от 5 декабря 2011 года изменить, исключить установленное в отношении Шавикова А.А. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации, в остальном решение Ковровского городского суда от 5 декабря 2011 года и дополнительное решение Ковровского городского суда от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е.Судакова
Судьи Вуколова С.Ю.
Гришина Г.Н.