Дело № 33-1649/12 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Ильина Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012г. в г. Владимире дело по частной жалобе Герасимова А.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 мая 2012 г., которым постановлено:
возвратить Герасимову А.П. исковое заявление к открытому акционерному обществу «Агрострой» о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Герасимов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агрострой» (далее ООО «Агрострой») о признании права пользования квартирой по договору социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма.
В обосновании иска указал, что в **** г. ему была предоставлена квартира **** в доме № **** по улице **** в городе **** как стоявшему в очереди на получение жилья на состав семьи из четырех человек и заключен договор найма жилого помещения. Указанное жилье являлось для его семьи единственным. В **** г. он был вынужден заключить договор коммерческого найма под угрозой выселения, в связи с чем, считает указанный договор ничтожным и не влекущим никаких правовых последствий. В связи с истечением срока договора и нежеланием ответчика сдавать жилое помещение в наем, он с дочерью на основании решения суда от **** года подлежит выселению, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Герасимов А.П. в виду существенных нарушений норм процессуального права, ссылаясь на иные предмет и основания заявленного им иска.
Проверив представленные материалы без извещения лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из тождественности поданного иска с иском находящегося в производстве суда.
При этом, суд сослался на дело за № 2**** по иску ОАО «Агрострой» к Герасимову А.П. и Грушиной Е.А. о выселении, по результатам рассмотрения которого принято решение от **** г., где иск ОАО «Агрострой» удовлетворен и ответчики Герасимов А.П. и Грушина Е.А. подлежат выселению без предоставления другого жилья. Решение суда не вступило в законную силу. /л.д. 11-14/.
Возвращая заявление Герасимова А.П., судья посчитала, что и предмет иска (спорная квартира) и основание иска (право пользования квартирой) являются тождественными.
С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.
Предметом и основанием иска, как трактует процессуальное законодательство, являются юридические факты и нормы права, в соответствие с которыми предполагается наличие либо отсутствие у истца права на удовлетворение его требований.
На то, что указала судья в своем определении (спорная квартира и право пользования ею) является лишь предметом спора.
Поскольку и юридические факты и нормы права, на которые ссылается Герасимов А.П. в своем иске к ОАО «Агрострой» отличаются от тех значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску ОАО «Агрострой» к Герасимову А.П. и Грушиной Е.А. о их выселении, то выводы судьи о возвращении искового заявления нельзя признать верными, определение подлежит отмене, вопрос следует передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 мая 2012 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи Закатова О.Ю.
Никулин П.Н.