Дело № 33- 1563/2012 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Виноградова Л.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.,
и судей Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.
при секретаре Киселёвой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 июня 2012 года дело по заявлению Управления образования администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного решения незаконным
по апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Гусь - Хрустального района Владимирской области Ивановой М.В. на решение Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 02 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
От управления образования муниципального образования Гусь – Хрустальный район, исполняющего государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного решения незаконным и прекращении производства по делу.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае письменное заявление начальника управления образования муниципального образования Гусь – Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области Борзенко Д.Ю. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поступило во Владимирский областной суд до принятия соответствующего судебного постановления в суде апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением Управления образования муниципального образования Гусь – Хрустальный район, исполняющего государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьями ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Управления образования муниципального образования Гусь – Хрустальный район, исполняющего государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного решения незаконным.
Решение Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 02 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
С.М. Сергеева