Дело № 33-1725/12 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Мысягина И.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 июня 2012 года
дело по апелляционным жалобам ООО «Голден Хоум» и Коряковой Е.Е.
на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2012 года, которым постановлено (с учетом исправления арифметической ошибки):
Исковые требования Коряковой Е.Е. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Голден Хоум» в пользу Коряковой Е.Е. денежную сумму в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** за период с ****, моральный вред в сумме **** руб.
Взыскать с ООО «Голден Хоум» в доход местного бюджета штраф в сумме **** государственную пошлину в сумме ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корякова Е.Е. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Голден Хоум» о взыскании денежных средств в сумме **** процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** за период с ****, компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
В обоснование требований указала, что **** заключила с ООО «Голден Хоум» договор о строительстве жилого дома площадью **** кв.м по адресу: ****. В соответствии с условиями договора в период с **** на расчетный счет и в кассу ООО «Голден Хоум» ею внесены денежные средства в сумме **** руб., ответчик обязался произвести закупку строительных материалов и приступить к выполнению работ по строительству жилого дома, выполнить и предоставить проект дома, план-график выполнения работ и смету стоимости работ. Указанные документы предоставлены не были, работы по строительству жилого дома выполнялись крайне медленно и некачественно. **** она направила ответчику уведомление о расторжении договора и приостановлении выполнения работ, а также требование о предоставлении отчета о фактически затраченных денежных средствах и возврате суммы оставшихся средств. **** сторонами составлен акт об отстранении ООО «Голден Хоум» от выполнения работ по строительству и приемке заказчиком фактически выполненных работ – мелкозаглубленного ленточного фундамента на песчано-щебеночной основе, а также приемке закупленных строительных материалов виде газосиликатных блоков «Ytong» в количестве 26 паллет, иные работы не выполнялись и материалы не приобретались. Согласно представленному ООО «Голден Хоум» **** отчету № 1 затраты составили **** руб., подтверждающие документы не представлены. Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2011 года № 193/16.1 стоимость фактически выполненных работ по устройству фундамента составляет **** иные заявленные ответчиком расходы относятся к накладным расходам в строительстве. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме **** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** за период с **** а также компенсацию морального вреда в сумме **** руб.
В судебном заседании истец Корякова Е.Е. заявленные исковые требования подержала в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Голден Хоум» Бакка А.В., Бесчатнова Т.Р. и Гундорова Е.Ю. в судебном заседании иск не признали.
Судом постановлено было указанное выше решение, с которым не согласились ООО «Голден Хоум» и Корякова Е.Е.по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
На заседании судебной коллегии сторонами передано ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО «Голден Хоум» уплачивает Коряковой Е.Е. сумму в размере **** до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается составленной и подписанной Коряковой Е.Е. в присутствии представителя ООО «Голден Хоум» распиской.
2. Корякова Е.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Голден Хоум» в полном объеме.ООО «Голден Хоум» отказывается от понесенных судебных расходов в размере **** руб. В рамках данного дела претензий друг к другу не имеют.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просят судебную коллегию утвердить настоящее мировое соглашение.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. Полномочия представителя ответчика судебной коллегией проверены.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст.328 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 326-1,328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2012 года отменить, производство по делу - прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коряковой Е.Е. и ООО «Голден Хоум» по условиям которого:
1. ООО «Голден Хоум» уплачивает Коряковой Е.Е. сумму в размере **** до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами.Получение денежных средств подтверждается составленной и подписанной Коряковой Е.Е. в присутствии представителя ООО «Голден Хоум» распиской.
2. Корякова Е.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Голден Хоум» в полном объеме. ООО «Голден Хоум» отказывается от понесенных судебных расходов в размере **** руб. В рамках данного дела претензий друг к другу не имеют.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко