Дело № 33-1733/2012 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Степанова И.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июня 2012 года
дело по частной жалобе Ахмедова Б.
на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:
Частную жалобу Ахмедова Б. на определение Собинского городского суда от 02 апреля 2012 года об отказе в прекращении производства по делу возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Собинского городского суда находится дело по иску ООО «Селянин» к Ахмедову Б. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****, прекращении права собственности и передачи земельного участка в общую долевую собственность.
Определением Собинского городского суда от 02 апреля 2012 года представителю Ахмедова Б. Аксеновой И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по указанному делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На данное определение Ахмедовым Б. подана частная жалоба, которая обжалуемым определением возвращена заявителю.
В частной жалобе Ахмедов Б. просит отменить определение от 02 апреля 2012 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст.333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Ахмедову Б. частную жалобу на указанное судебное постановление, суд правомерно руководствовался нормами части 1 статьи 331 ГПК РФ, в соответствии с которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
С учетом того, что нормами гражданского процессуального законодательства обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено, данное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, вывод суда о том, что определение суда от 02 апреля 2012 года не может являться предметом самостоятельного обжалования является правомерным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 06 апреля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Ахмедова Б. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко