Дело № 33-1349/2012                Докладчик Крайнова И.К.

                  Судья Муравьева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей                 Астровко Е.П., Кутовой И.А.

при секретаре      Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Карпова С.И. - Гасановой О.А.

на решение Муромского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

В иске Карпову С.И. в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора от **** № **** в части взимания ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме **** руб. **** коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. **** коп., о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия

установила:

Карпов С.И. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании пунктов 1.2, 2.5, 5.1 условий кредитного договора на приобретение транспортного средства № **** от **** г. об уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными; взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме **** руб. **** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. **** коп., компенсации морального вреда в сумме **** руб. В обоснование иска указал, что **** г. между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № ****, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме **** руб. на срок до **** г. с уплатой процентов за пользование кредитом **** % годовых. Кроме этого, согласно условиям кредитного договора банк возложил не него обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере **** руб. **** коп. Кредит полностью погашен истцом **** г. Сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составляет **** руб. **** коп. Считает действия банка по взиманию комиссии незаконными, что обусловило обращение в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Карпова С.И. - Гасанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал. Указал, при заключении кредитного договора истец согласился на все условия договора, включая комиссию. Банк и Карпов С.И. полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору, кредит был выдан, денежные средства заемщиком полностью выплачены. Произошло прекращение обязательства по договору его исполнением в соответствии со ст.408 ГК РФ. В силу ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца - Гасанова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указала, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. В устном порядке сотрудник Банка пояснил истцу, что при полном погашении заемщиком кредита сумма уплаченной комиссии будет ему возвращена, однако при досрочном погашении кредита Банк отказался возвратить сумму уплаченной комиссии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в отсутствии истца Карпова С.И., представителя Карпова С.И. - Гасановой О.А., представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что **** г. между истцом Карповым С.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор на сумму **** руб. со сроком возврата до **** г., с условием оплаты **** % годовых. Ежемесячные платежи по кредиту составляют, кроме суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также и комиссию за ведение ссудного счета в сумме **** руб. **** коп., и подлежат уплате до **** числа каждого месяца.

При разрешении спора суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета по кредитному договору не являются самостоятельной банковской услугой, за которую может взиматься дополнительная плата.

Однако судом также установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору обеими сторонами исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Согласно приходному кассовому ордеру № **** от **** г. Карповым внесена сумма **** руб. в счет полного погашения кредита.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении обязательств по данному кредитному договору его исполнением в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ (надлежащее исполнение прекращает обязательство).

В соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Карпов С.И. был ознакомлен с условиями договора, в период действия договора его условия не оспаривал, ежемесячно выплачивал установленные договором суммы до полного погашения кредита. Доказательств обращения в Банк по вопросу возврата уплаченной по договору комиссии истцом не представлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает необоснованными.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Муромского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Карпова С.И. - Гасановой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:     И.К.Крайнова

Судьи:        Е.П.Астровко

        И.А.Кутовая