Дело № 33-1786/2012 Докладчик Крайнова И.К. Судья Вавильченкова Г.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. судей Удальцова А.В., Якушева П.А. при секретаре Бусыгиной Я.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 июня 2012 года дело по частной жалобе председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 02 мая 2012 года, которым постановлено: Заявление колхоза имени Кирова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Коржачского районного суда от 02 августа 2010 года по иску прокурора об обязании колхоз имени Кирова привести в первоначальное состояние земельный участок лесного фонда оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 02 августа 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора Киржачского района, предъявленные к колхозу имени Кирова Киржачского района, которым суд обязал колхоз имени Кирова привести земельный участок площадью **** га, находящийся: лесной квартал №****, северное участковое лесничество Киржачского района лесотаксационные выдела **** в первоначальное состояние, освободив его от строений и ограждений. Колхоз имени Кирова в лице председателя Иванова О.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Киржачского районного суда от 02 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обосновании указал, что в основу решения суда положено то обстоятельство, что постановлением главы администрации Владимирской области от **** г. № **** колхозу имени Кирова предоставлен участок лесного фонда площадью **** га в безвозмездное пользование. Учитывая данное постановление, суд пришел к выводу, что участок **** га входит в состав участка **** га и относится к землям лесного фонда, а не к землям сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем, суд не учел, что постановлением Губернатора Владимирской области от **** г. № **** признано утратившим силу вышеуказанное постановление главы администрации Владимирской области от **** г. № **** «О предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование сельскохозяйственным организациям». В судебном заседании председатель колхоза имени Кирова Иванов О.М. заявление поддержал, просил отменить решение Киржачского районного суда Владимирской области от 02.08.2010 г., пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, в иске прокурору отказать, поскольку в настоящее время собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок колхоз использует на законным основаниях. Представитель прокуратуры Киржачского района - помощник прокурора Байбикова Д.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что отмена вышеуказанного постановления главы администрации Владимирской области не влечет изменения правоотношения сторон, не имеет существенного значения для принятого судом решения. Представители третьих лиц администрации Киржачского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе председатель колхоза имени Кирова Иванов О.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. Согласно положениям п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю и суду. Кроме того, эти факты сами по себе или с ранее установленными обстоятельствами дают основания для принятия судом иного решения, чем первоначальное. Между тем по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Установлено, что постановлением Губернатора Владимирской области от **** г. № **** признано утратившим силу постановление главы администрации Владимирской области от **** г. № **** «О предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование сельскохозяйственным организациям». Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данное основание не является тем вновь открывшимся обстоятельством, которое влечет пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Наличие в материалах дела указанного постановления не могло повлиять на выводы суда при принятии судебного решения, поскольку они основаны и на других доказательствах по делу, исследованных судом в их совокупности. Доводы частной жалобы являются аналогичными тем, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, не влияют на правильность вывода суда, не могут повлиять на содержание вынесенного судом определения, и фактически сводятся к несогласию с решением суда от 02 августа 2010 г., направлены на переоценку доказательств по данному делу. Таким образом, определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 02 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М. - без удовлетворения. Председательствующий: И.К.Крайнова Судьи: А.В.Удальцов П.А.Якушев