Дело № 33 - 1752/2012 г. Докладчик Самылов Ю.В.

Судья Самойлов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Судаковой Р.Е.,

судей      Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.,

при секретаре Киселёвой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире                   21 июня 2012 года дело по заявлению Герасимова А.А. о признании незаконным и недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. от **** «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации»

по апелляционной жалобе Герасимова А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года, которым постановлено: заявление Герасимова А.А. о признании незаконным и недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. от **** г. «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» в рамках исполнительного производства» № ****, возбужденного **** о взыскании с должника Герасимова А.А. в пользу взыскателя Мойсеенок С.А. долга в размере **** коп., и прекращении указанного исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Герасимова А.А., просившего решение отменить, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности -Емельяновой М.В., взыскателя Мойсеенока С.А. возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

**** должник Герасимов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Ковровского района. Просил признать незаконным и недействительным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. от **** г. «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» в рамках исполнительного производства» № **** возбужденного **** г. о взыскании с должника Герасимова А.А. в пользу взыскателя Мойсеенок С.А. долга в размере **** коп., а также просил о прекращении указанного исполнительного производства, т.к. вынесено приставом с нарушением положений ст.43,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. В судебном заседании представитель заявителя Герасимова А.А. по доверенности Герасимов А.А. поддержал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Воронина И.С. в судебном заседании возражала против заявления. Полагала, что все действия осуществлены ею в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Никаких правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, т.к. решение суда не исполнено, перечисления денежных средств взыскателю не завершено.

Заинтересованное лицо взыскатель Мойсеенок С.А. в судебном заседании считал заявление Герасимова А.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Оспариваемое постановление направлено на принудительное исполнение исполнительного документа, т.к. должник от исполнения решения суда и от уплаты денежных судом денежных средств, отказывается.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Герасимов А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 2 статьи 5 Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

.

В силу статьи 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как установлено, **** г. на исполнение в ОСП Ковровского района поступил исполнительный лист № **** от **** г. выданный на основании решения Мирового судьи судебного участка № **** от **** о взыскание с Герасимова А.А. **** г.р. в пользу Мойсеенок С.А. денежных средств в общей сумме **** коп.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области Николаевой Т.Е. на основании данного исполнительного документа, предъявленного для исполнения, вынесено постановление от **** г. «О возбуждении исполнительного производства» № **** г. о взыскании с должника Герасимова А.А. в пользу взыскателя Мойсеенок С.А. долга в размере **** коп.

В соответствии с ст.6,68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Постановлением судебного- пристава исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. от **** «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО Сбербанк России в пределах суммы задолженности **** коп.

В настоящее время указанные денежные средства удержаны со счета, находятся на депозитном счете ОСП, и перечисление их взыскателю будет осуществлено после рассмотрения настоящего дела об оспаривании постановлении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи судебного участка № **** г.Коврова является обязательным для всех без исключения лиц и граждан, и подлежит неукоснительному исполнению в т.ч. должником Герасимовым А.А.

Исходя из положений указанных норм и ст.13 ГПК РФ суд посчитал, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. по принятию постановления от **** г. «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» совершены в целях исполнения судебного постановления, в рамках своей компетенции. Никаких незаконных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района не допущено. Никаких правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, т.к. решение суда не исполнено, должник денежные средства до настоящего времени не уплатил.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы должника Герасимова А.А. о том, что денежные средства должника, находящиеся в банке на его лицевом счете не моли быть подвергнуты аресту, так как являются пособием по безработице, материалами дела, исследованными судом не подтверждаются. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Герасимова А.А. он являлся депозитным и открыт с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств (л.д.21).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда Владимирской области                                  от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу                                           Герасимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      Р.Е. Судакова

Судьи         Ю.В. Самылов

С.М.Сергеева