Дело № 33-1826/2012 год      Докладчик Писарева З.В.

Судья Глебова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей      Емельяновой О.И., Писаревой З.В.,

при секретаре      Солине С.Ю.

с участием прокурора     Устюковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации Муниципального образования город Гусь- Хрустальный на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Гусь- Хрустального межрайонного прокурора действующей в интересах Беляковой Д.Е., к администрации муниципального образования город Гусь- Хрустальный Владимирской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования г. Гусь- Хрустальный Владимирской области предоставить вне очереди Беляковой Д.Е. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Гусь- Хрустальный, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Гусь- Хрустальный.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., заключение прокурора Устюковой О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гусь- Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах Беляковой Д.Е., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее МО) г. Гусь- Хрустальный Владимирской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.

В обоснование требований сослался на то, что Белякова Д.Е. зарегистрирована и проживала в коммунальной квартире **** на основании договора социального найма. Её комната в ****. выгорела в результате пожара. В связи с чем она вынуждена проживать в недостроенном доме, принадлежащем её родственникам. В 2010году дом **** признан аварийным и подлежащим сносу, то есть непригодным для постоянного проживания. Кроме того, Белякова Д.Е. стоит в очереди в администрации на получение жилья с 1994 года. Однако до настоящего времени жилое помещение ей не выделено.

В судебном заседании помощник прокурора Листвина А.А. и Белякова Д.Е. поддержали заявленное требование.

Представитель ответчика- Администрации МО г. Гусь- Хрустальный- Киселев Г.В. иск не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время муниципальный жилищный фонд не располагает свободными жилыми помещениями для предоставления гражданам. Пояснил, что во исполнение распоряжений Главы администрации МО г. Гусь- Хрустальный №231-р от 26.05.2010г. и № 259-р от 12.03.2012г., которыми дом **** признан аварийным и подлежащим сносу, а Белякова Д.Е. указана в списке лиц, нуждающихся в предоставлении жилья во внеочередном порядке, Беляковой Д.Е. предлагалась субвенция из федерального бюджета в размере **** рублей, от получения которой она отказалась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО г. Гусь- Хрустальный просит решение отменить, как незаконное, поскольку объективная нуждаемость Беляковой Д.Е. в жилье отсутствует, а у ответчика не имеется свободного жилья для её переселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Рассматривая спор, суд руководствовался положениями п.1 ч.2 ст.57, ст. 85, ст. 86 ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок предоставления гражданам вне очереди жилых помещений по договору социального найма в случае признания занимаемого ими жилья непригодным для проживания.

Судом установлено, что Белякова Д.Е. с **** года зарегистрирована по договору социального найма в квартире ****. Общая площадь указанной квартиры, составляет **** кв.м., в том числе жилая **** кв.м.

Из справки отдела государственного пожарного надзора по городу Гусь- Хрустальный и Гусь- Хрустальному району от ****. за № **** следует, что **** года в квартире, где проживала истица, произошел пожар. В результате пожара внутренняя отделка квартиры и находившееся в ней имущество повреждены огнем.

Материалами дела подтверждено, что согласно распоряжению главы администрации МО г. Гусь- Хрустальный от 26.05.2010г. №231-р дом **** признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной жилищной комиссии от **** 2010 года и по результатам обследования помещений указанного дома.

Белякова Д.Е. включена в списки граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения, согласно распоряжению главы МО город Гусь- Хрустальный №259-р от 12.03.2012г. «Об утверждении списка граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных не пригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу, в новой редакции». Кроме того, истец, как наниматель квартиры ****, на основании постановления главы МО город Гусь- Хрустальный от 05.07.2010г. №346 включена в список лиц, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на их переселение.

Установлено, что до настоящего времени свои обязательства по предоставлению жилого помещения истцу администрация МО г. Гусь- Хрустальный не выполнила.

Учитывая, что Белякова Д.Е. обладает правом на внеочередное предоставление жилья в силу признания занимаемого ею ранее жилья не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения.

Данный вывод согласуется с требованиями ст.57, ст. 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии свободного жилого фонда для предоставления Беляковой Д.Е. не могут служить мотивом к отказу ей в иске.

Нельзя согласиться и со ссылкой представителя администрации МО г. Гусь- Хрустальный о том, что у истца отсутствует объективная нуждаемость в предоставлении жилья, поскольку она отказалась от получения субвенции.

Как видно из представленных документов, Белякова Д.Е. **** года рождения, является инвалидом **** группы по общему заболеванию, единственным источником дохода для неё служит пенсия по старости. На предложенную ей субвенцию на приобретение жилья в сумме **** рублей она не смогла найти для покупки квартиру, которая не требовала бы значительных материальных и физических затрат на ремонт.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 11 апреля 2012года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО г. Гусь- Хрустальный - без удовлетворения.

Председательствующий     Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда:     Писарева З.В.

Емельянова О.И.