Дело № 33-1785/2012      Докладчик Склярова Е.И.

        Судья Слепакова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

и судей       Астровко Е.П., Скляровой Е.И.,

при секретаре      Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Шевченко Н.И. удовлетворить.

Признать за Шевченко Н.И. право собственности в порядке наследования на денежные вклады в филиале ОАО «Сбербанк России» - Владимирском отделении № 8611 на следующих счетах на имя к., **** года рождения, проживавшей по адресу: **** умершей **** года: № **** в ВСП № ****, № **** в ВСП № ****, № **** в ВСП № ****, № **** в ВСП № ****.

Взыскать с филиала ОАО «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611, Шевченко В.Н. и Шапкариной О.Н. в пользу Шевченко Н.И. в возврат расходов по уплате государственной пошлине по **** руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., объяснения представителя ответчика Владимирского ОСБ № 8611 Сурововой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шевченко Н.И. обратился с иском к Владимирскому отделению № 8611 Сбербанка РФ о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что его **** Ш. в установленный законом срок приняла открывшееся после смерти ее **** к. последовавшей **** наследство в виде жилого дома в п****, личных вещей и предметов домашней обстановки, при этом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Ш. умерла **** После ее смерти ему (истцу) нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады Н.И. в отделении Сбербанка России отказано, рекомендовано обратиться в суд. Помимо него наследниками первой очереди являются дети наследодателя-Шапкарина О.Н. и Шевченко В.Н., которые на наследство не претендуют. Просил признать за ним право собственности на открытые в ОКВКУ № **** Владимирском отделении ОСБ «Сбербанк России» № 8611 денежные вклады № **** № **** № **** № ****

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 января 2012г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди Шевченко Л.М.-Шапкарина О.Н. и Шевченко В.Н.

В судебное заседания участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» Чабристов Р.В. просит решение суда отменить в части взыскания с банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Для правильного разрешения спора имеет значение то, являются ли надлежащими ответчиками лица, привлеченные к участию в деле в этом качестве.

Ненадлежащий ответчик, т.е. лицо, не являющееся участником правоотношения, из которого возник спор.

Из дела усматривается, что спор возник из наследственных правоотношений.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит закону, в тоже время требования истца обращены к Владимирскому отделению ОАО «Сбербанк России» как к ненадлежащему ответчику - лицу, которым права истца не нарушены, и который не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Шевченко Л.М.

Поскольку нарушения прав истца со стороны Владимирского отделения ОАО «Сбербанк России»отсутствуют, суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к этому ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение надлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Шевченко Н.И. к Владимирскому отделению ОАО «Сбербанк России» № 8611, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежало отказать.

В связи с этим в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат перераспределению судебные расходы. Подлежащая возмещению истцу сумма понесенных по делу судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме **** руб., подлежит, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, распределению между ответчиками Шевченко В.Н. и Шапкариной О.Н. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 марта 2012 года в части удовлетворения исковых требований Шевченко Н.И. к Владимирскому отделению ОАО «Сбербанк России» № 8611 и взыскания расходов по уплате государственной пошлине - отменить.

Принять по делу новое решение, которым Шевченко Н.И. в удовлетворении исковых требований к Владимирскому отделению ОАО «Сбербанк России» № 8611 о признании права собственности в порядке        наследования на открытые в ОКВКУ № **** денежные       вклады           №      **** № **** №     **** № **** - отказать.

Взыскать с Шевченко В.Н. и Шапкариной О.Н. в пользу Шевченко Н.И. в возврат расходов по уплате государственной пошлины по **** руб. с каждого.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий        И.К.Крайнова

Судьи           Е.И.Склярова

Е.П.Астровко