Дело № 33-1887/2012г. Докладчик Семенов А.В. Судья Горячева А.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Судаковой Р.Е. и судей Семенова А.В., Гришиной Г.Н. при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 июня 2012 года материалы дела по частной жалобе представителя Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирского регионального отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года, которым постановлено: Возвратить Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирскому региональному отделению Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.02.2012 г. по заявлению Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирского регионального отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании итогов голосования на избирательном участке №427 недействительными и отмене решения Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по названному избирательному участку на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, вместе с приложенными материалами. Заслушав доклад судьи Семенова А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года заявление Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирского регионального отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании итогов голосования на избирательном участке №427 недействительными и отмене решения Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по названному избирательному участку на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва оставлено без удовлетворения. 23 марта 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя заявителей. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителям, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года, поскольку жалоба сдана ими в отделение почтовой связи в установленный законом срок, к жалобе приложены подтверждающие документы. Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая апелляционную жалобу заявителям судья исходил из того, что мотивированное решение суда от 14 февраля 2012 г. в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2012 г., в связи с чем, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 21 марта 2012 г. Поскольку жалоба поступила в суд только 23 марта 2012 г., а информация на почтовом конверте не позволяла определить, когда жалоба была сдана в почтовое отделение, судья пришел к выводу, что срок подачи жалобы, установленный ст. 321 ГПК РФ пропущен, и, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, возвратил жалобу заявителям. На момент вынесения определения выводы суда соответствовали имевшимся в деле данным, в частности дата изготовления мотивированного решения 20 февраля 2012 года указана в справочном листе, а почтовый конверт, в котором была направлена апелляционная жалоба, действительно не содержит сведений о дате сдачи данного почтового отправления в отделение почтовой связи. Вместе с тем, согласно документам, приложенным к частной жалобе, апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, была сдана в организацию почтовой связи 20 марта 2012 г. в 17:28 часов, о чем свидетельствует копия кассового чека, почтового уведомления, распечатка с сайта ФГУП «Почта России» (л.д.142-145). Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года подана в установленный законом месячный срок и основания для ее возвращения отсутствуют. При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, так как выводы, изложенные в определении судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку требования ст. 325 ГПК РФ могут быть выполнены только судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд г. Владимира для проверки жалобы на соответствие ст.322 ГПК РФ и совершения действий, связанных с направлением дела в апелляционную инстанцию. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционную жалобу представителя Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирского регионального отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» удовлетворить, определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 отменить. Направить гражданское дело по заявлению Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Владимирского регионального отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании итогов голосования на избирательном участке №427 недействительными и отмене решения Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по названному избирательному участку на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва в Октябрьский районный суд г. Владимира для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ. Председательствующий Р.Е.Судакова Судьи: А.В. Семенов Г.Н. Гришина