Дело № 33-1820/2012г. Докладчик Семенов А.В. Судья Потапова Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Судаковой Р.Е. и судей Семенова А.В., Гришиной Г.Н. при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 июня 2012 года материалы дела по частной жалобе Тимофеева В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 марта 2012 года которым постановлено: Ходатайство Тимофеева В.В. удовлетворить частично. Отсрочить Тимофееву В.В. уплату государственной пошлины при подаче жалобы на неправомерные действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - до вынесения решения по делу. Заслушав доклад судьи Семенова А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев В.В. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. В обоснование требований указал, что **** года он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области для участия в судебном заседании. Условия содержания в СИЗО не соответствовали установленным требованиям, в связи с чем, он предъявил в суд жалобу. Тимофеев В.В. просил освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Тимофеев В.В. просит данное определение отменить, поскольку суд, указав в определении, что справка о состояния лицевого счета осужденного заявителем не представлена, при этом не затребовал ее в исправительном учреждении по заявленному Тимофеевым В.В. ходатайству. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторонна основании п.2 ст.333 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 09.12.2010г.), судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права. При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судья руководствовался нормами Налогового кодекса РФ, содержащимися в ст. ст. 64,333.20,333.41, указав, что отсрочка предоставляется по заявлению заинтересованного лица. Вместе с тем, заявления об отсрочке по уплате государственной пошлины Тимофеев В.В. не подавал, в связи с чем, законных оснований, предусмотренных ст.333.41 НК РФ для предоставления отсрочки, у судьи не было. При таких обстоятельствах, определение, как вынесенное с нарушением норм материального права, подлежит отмене. При разрешении вопроса по существу, судебная коллегия, руководствуется правовой позицией Конституционный Суд РФ, изложенной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, согласно которой, отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по оплате государственной пошлины, не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1). Учитывая, что Тимофеев В.В. находится в местах лишения свободы, а сведений о наличии средств на его личном счете администрацией исправительного учреждения не представлено, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство Тимофеева В.В. и освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Руководствуясь пунктом 2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 марта 2012 года о предоставлении Тимофееву В.В. отсрочки по уплате государственной пошлины отменить. Освободить Тимофеева В.В. от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Председательствующий Р.Е. Судакова Судьи: А.В. Семенов Г.Н. Гришина