Дело № 33-2095/ 12 Докладчик Бондаренко Е.И.
Судья Овчинникова М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Бондаренко Е.И., Емельяновой О.И.,
при секретаре Солине С.Ю.
с участием адвоката Игнатьевой Н.В., Смирнова С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Шабанова Н.С.о. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Фролова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шабанова Н.С.о. в пользу Фролова С.В. **** рублей **** копеек материальный ущерб, **** рублей компенсацию морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обязать Фролова С.В. передать Шабанову Н.С.о. кожаную куртку черного цвета на шелковой подкладке с маркировкой «FIORELLA TOTTI».
Взыскать с Шабанова Н.С.о. госпошлину в доход местного бюджета в сумме **** рублей **** копейки, в пользу ООО « А.» оплату вызова эксперта в судебное заседание в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения Шабанова Н.С.о., его представителя адвоката Смирнова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Фролова С.В. адвоката Игнатьеву Н.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ковровского городского суда от 24.05.2011г. Шабанов Н.С.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровья Фролову С.В.
Фролов С.В. обратился в суд с иском к Шабанову Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рублей- стоимость поврежденных куртки и джемпера, компенсации морального вреда в сумме **** рублей. С учетом произведенных ответчиком выплат в счет возмещения материального ущерба **** рублей, морального вреда в размере **** рублей истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика за поврежденную куртку и джемпер сумму **** рублей и моральный вред за причинение физической боли, неудобств, вреда здоровью в сумме **** рублей.
В судебном заседании истец Фролов С.В. и его представитель Игнатьева Н.В. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Шабанов Н.С.о. и его представитель Смирнов С.А. исковые требования
признали частично. Заявленную сумму компенсации морального вреда считают завышенной, а материальный вред подлежащим взысканию в пределах стоимости ремонта поврежденной куртки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Шабанов Н.С.о. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шабанов Н.С.о. осужден приговором Ковровского городского суда от 24 мая 2011 года за то, что умышленно произвел выстрелы из травматического оружия в область левого бедра, грудной клетки и брюшной полости Фролова С.В., причинив последнему телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья. В результате преступных действий была повреждена куртка Фролова С.В.
Решая заявленные требования истца о размере подлежащего возмещению материального ущерба и морального вреда, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению в пользу истца материального ущерба за поврежденную куртку в сумме **** рублей **** копеек с учетом ее стоимости, определенной экспертом, и морального вреда в размере **** рублей с учетом требований разумности и справедливости, степени причинения истцу нравственных и физических страданий.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы Шабанова Н.С.о. о неверном определении размера ущерба за поврежденную куртку несостоятельны, поскольку стоимость куртки определена экспертом исходя из стоимости (**** рублей), указанной в товарном чеке, с учетом износа на период совершения ответчиком преступления (сентябрь 2008 года), а также анализа уровня цен потребительского рынка.
Иные доводы апелляционной жалобы Шабанова Н.С.о. мотивированные выводы суда не опровергают, сводятся исключительно к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабанова Н.С.о. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В.Писарева
Судьи Е.И. Бондаренко
О.И. Емельянова
.
.