Дело № 33-1950/12 Докладчик Никулин П.Н.
Судья Сысоева М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Писаревой З.В.
Судей Емельяновой О.И.,
Никулина П.Н.,
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Цыбукова Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Цыбукова Ю.А. оставить без движения, о чем немедленно известить истца.
Обязать истца в срок до 31 мая 2012 г. устранить недостатки:
а) указать, в чем заключается нарушение прав, свобод и интересов истца действиями ответчика и его требования к ответчику, учитывая имеющиеся способы защиты субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) со ссылкой на нормы права;
б) указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
в) представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями для ответчика.
г) представить расчет взыскиваемых денежных сумм с копией для ответчика.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыбуков Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы» с требованием об обязании : его главного бухгалтера возместить ему материальный ущерб в размере **** руб., его начальника абонентской службы компенсировать ему моральный урон в размере **** руб., его руководителя компенсировать ему моральный урон в размере **** руб., а также поставить в квартире счетчики учета электроэнергии и расхода воды.
Определением судьи от 23.04.2012 г. исковое заявление Цыбукова Ю.А. на основании статей 131 и 132 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и предложено в срок до 14.05.2012 года устранить допущенные при его подаче нарушения.
Указанное определение суда заявителем не было получено, в связи с чем определением судьи от 14.05.2012 г., с указанием тех же оснований его вынесния, что в определении от 23.04.2012 г., ему был продлен срок для устранения недостатков до 31.05.2012 г.
В частной жалобе Цыбуков Ю.А. просит отменить обжалуемое определение, указав, что оно принято без учета изложенных в заявлении обстоятельств и приложенного к нему пакета документов. Проверив материалы дела в рамках доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Из материалов усматривается, что определениями судьи от 23.04.2012 г. и 14.05.2012 г. в соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ заявление Цыбукова Ю.А. оставлено без движения и ему предложено в срок до 31.05.2012 года устранить указанные в определении недостатки поданного заявления.
Судебная коллегия находит данное процессуальное решение судьи правильным, соответствующим требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы Цыбукова Ю.А. являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании положений приведенных норм закона, поскольку не приведение его заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ препятствует возбуждению дела и рассмотрению его по существу.
Определение судьи от 14.05.2012 года не противоречит нормам процессуального законодательства и не препятствует повторному его обращению в суд, в связи с чем правовых оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Цыбукова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи: О.И. Емельянова
П.Н. Никулин