Дело № 33-1862/2012 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Захаров А.Д.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира
на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Сохибназаровой Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., представителя истца по доверенности Тюханову А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Владимира (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Сохибназаровой Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере **** руб. **** коп. и пени в размере **** руб. **** коп. В обоснование указала, что ответчик, являясь собственником транспортных средств ГАЗ****, FORD-FOKUS, ВАЗ****, в установленных законом срок не уплатила в бюджет транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты на 01.11.2011 г. Требование об уплате налога в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Сохибназарова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что транспортный налог за 2010 год и пени оплачены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указала, что поскольку ответчиком при оплате налога в квитанции не указан КБК для перечисления суммы пени, все внесенные денежные средства поступили в счет уплаты транспортного налога. Кроме того, поскольку за Сохибназаровой Ю.В. числится задолженность по оплате транспортного налога за 2009 год, а в наименовании платежа в квитанции «транспортный налог» ею не указан год, денежные средства в размере **** руб. **** коп., перечисленные ответчиком, погасили задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере **** руб. **** коп. и частично по транспортному налогу за 2010 год в размере **** руб. **** коп. Считает, что задолженность по транспортному налогу за 2010 год составляет **** руб. **** коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствии ответчика Сохибназаровой Ю.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, а также ст. 6,9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», устанавливающей налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД Сохибназарова Ю.В. является собственником транспортных средств: ГАЗ-**** государственный регистрационный знак ****, FORD-FOKUS государственный регистрационный знак ****, ВАЗ-**** государственный регистрационный знак ****. Инспекцией Сохибназаровой Ю.В. было направлено налоговое уведомление № **** на уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год. Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налога ею была не исполнена, **** г. Инспекция направила Сохибназаровой Ю.В. требование № **** об уплате налога за 2010 год в размере **** руб. **** коп. и пени в размере **** руб. **** коп. в срок до 20.12.2011 г.
Судом установлено, что **** года, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были уплачены транспортный налог за 2010 год и пени, начисленные за неуплату налога, в размере **** руб. **** коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.31).
С учетом данных обстоятельств суд пришел к верному выводу о добровольном погашении ответчиком суммы задолженности и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Инспекции являются несостоятельными. Сумма оплаты - **** руб. **** коп. по указанной квитанции свидетельствует об уплате транспортного налога именно за 2010 год в связи с рассматриваемыми судом требования истца о взыскании транспортного налога.
Кроме того, как следует из апелляционной жалобы и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере **** руб. **** коп. взыскана по судебному приказу от **** года.
Зачисление платежа внесенного в счет погашения заявленных требований в сумме ****.****. на погашение иных платежей является необоснованным.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира – без удовлетворения.
Председательствующий: И.К.Крайнова
Судьи: Е.И.Склярова
И.А.Кутовая