Дело № 33 – 2003/2012 год Докладчик Семенов А.В.
Судья Колокина И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Огудиной Л.В. и Семенова А.В.
при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 июля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 04.05.2012 г., которым постановлено:
Заявление Павлова В.Н. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение **** УФСИН России по Владимирской области от **** о водворении Павлова В.Н. в штрафной изолятор на 8 суток.
Заслушав доклад судьи Семенова А.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Павлов Виктор Николаевич, **** г.р., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Киржачский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, наложенного администрацией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области.
В обоснование заявленных требований Павлов В.Н. указал, что **** он необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. От объяснений он не отказывался, в рапорте о выявленном нарушении правил внутреннего распорядка не указано, в чем выразилось нарушение формы одежды, при этом по прибытии он не был обеспечен администрацией полностью зимней одеждой и нагрудными знаками.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области возражал против заявленных требований, суду пояснил, что у осужденного отсутствовал нагрудный знак, который выдается администрацией и нашивается осужденным на одежду.
Павлов В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области просит решение отменить, считая его необоснованным.
На апелляционную жалобу Павловым В.Н. представлены возражения.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, осужденный Павлов В.Н., **** г.р., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Киржачский районный суд с заявлением, указав, что в период отбывания наказания он подвергся дисциплинарному взысканию, наложенному, по его мнению, незаконно.
Удовлетворяя заявление Павлова В.Н., суд первой инстанции обоснованно руководствовался действующим материальным и процессуальным законодательством. Полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и дал им правильную оценку.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе обжаловать в судебном порядке решения, действия (бездействие) органов власти и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. При этом в силу ст. 249 ГПК РФ обязанность доказать законность своих действий лежит на органе (должностном лице), чьи действия оспариваются.
В соответствии со ст.115 УИК РФ меры взыскания к осужденным к лишению свободы могут применяться за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
При вынесении решения суд обоснованно пришел к выводу, что администрацией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области не представлено доказательств совершения заключенным Павловым В.Н. нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Из представленных сведений не усматривается, в чем состояло нарушение формы одежды заключенного **** в ****-**** во время его нахождения в локальном секторе карантинного отделения. Подпись заключенного об ознакомлении с постановлением подтверждает только факт объявления заключенному взыскания в установленной форме (ч.1 ст. 117 УИК РФ) и не свидетельствует о его согласии с изложенными в постановлении обстоятельствами.
Таким образом, факт совершения Павловым В.Н. нарушения формы одежды **** администрацией исправительного учреждения не подтвержден, основания для привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствуют, в связи с чем, постановление о водворении заключенного в штрафной изолятор является незаконным.
При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов, влекущих его отмену.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ не установлено.
Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 4 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Е. Судакова
Судьи: Л.В. Огудина
А.В. Семенов