Дело № 33- 2122/2012       Докладчик Крайнова И.К.

        Судья Знайко Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

судей                 Кутовой И.А., Скляровой Е.И.

при секретаре      Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 04 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) - Жигаловой Е.Е. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Баженову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив право предъявления иска в Никулинский районный суд города Москвы по месту нахождения ОАО АКБ «Пробиизнесбанк».

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Баженову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп.

В обоснование иска указал на неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, в связи с чем иск может быть рассмотрен по правилам общей подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.

Как следует из пункта **** кредитного договора, в случае недостижения согласия между сторонами споры разрешаются судом по месту государственной регистрации Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.

Местом государственной регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в договоре указан адрес: г.****. Этот же адрес указан в свидетельстве о постановке ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на налоговый учет.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г.Владимира.

Довод частной жалобы об отсутствии в договоре указания на конкретный суд не может быть принят во внимание, поскольку достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) - Жигаловой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.К. Крайнова

Судьи: И.А.Кутовая

Е.И.Склярова