Апелляционное определение №33-1821/2012 от 10.07.2012 г. по частной жалобе Тимофеева В.В.



Дело № 33-1821/2012г. Докладчик Семенов А.В.

Судья Потапова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Семенова А.В., Огудиной Л.В.

при секретаре Киселевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 июля 2012 года материалы дела по частной жалобе Тимофеева В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 марта 2012 года которым постановлено:

Тимофееву В.В. отказать в принятии заявления в части привлечения к ответственности должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, виновных в злоупотреблении должностными полномочиями.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Семенова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев В.В. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

В обоснование требований указал, что **** был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области для участия в судебном заседании. Условия содержания в сизо не соответствовали установленным требованиям, в связи с чем, он предъявил в суд жалобу.

Среди требований, указанных в жалобе Тимофеев В.В. просил сообщить об указанных обстоятельствах в следственное управление СК по Владимирской области, поскольку усматривает в указанных действиях состав преступления.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 02.03.2011 года Тимофееву В.В. отказано в принятии заявления в части привлечения к ответственности должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, виновных в злоупотреблении должностными полномочиями.

В частной жалобе Тимофеев В.В. просит данное определение отменить, поскольку суд неверно изложил в определении его требования, в связи с чем, принял неправосудное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании п.2 ст.333 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 09.12.2010г.), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи с учетом следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления Тимофеева В.В. следует, что он оспаривает законность действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. Данное право предусмотрено ст.254 ГПК РФ.

При вынесении определения судья руководствовался положениями ч.1 ст. 4 ГПК РФ и п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, правильно указав, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности не может являться предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела.

Обязанность суда сообщить в органы дознания или предварительного следствия об обнаруженных в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаков преступления, предусмотрена ч.3 ст. 226 ГПК РФ.

Вместе с тем требование о совершении судом таких действий не может быть самостоятельным предметом судебного разбирательства.

Вынесение данного определения не повлияло на объем судебного разбирательства в рамках заявленных требований, не препятствовало движению дела, не создало препятствий для выполнения судом требований ст. 226 ГПК РФ, не лишило заявителя права самостоятельно обратиться в следственные органы.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 224,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 марта 2012 года об отказе Тимофееву В.В. в принятии заявления в части привлечения к ответственности должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, виновных в злоупотреблении должностными полномочиями оставить без изменения, частную жалобу Тимофеева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи:             А.В. Семенов

Л.В. Огудина